-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!c34g2000yqn.googlegroups.com!not-for
-mail
From: BK <b...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wyniki sportowe a ustawa o ochronie danych osobowych
Date: Thu, 10 Dec 2009 00:05:52 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 29
Message-ID: <a...@c...googlegroups.com>
References: <hfos6r$rk1$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.182.52.76
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1260432353 18013 127.0.0.1 (10 Dec 2009 08:05:53 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Dec 2009 08:05:53 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: c34g2000yqn.googlegroups.com; posting-host=195.182.52.76;
posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:619306
[ ukryj nagłówki ]On Dec 9, 7:50 pm, Wojciech Ścigała <u...@s...wojtus.net> wrote:
> Czy ktoś może rozpoznawał problem publikacji wyników sportowych w
> świetle ustawy o ochronie danych osobowych?
>
> Czytając ustawę, a także dyskutując to z prawnikiem z kancelarii GIODO
> okazuje się, że na publikację wyniku (dane zawodnika plus wynik
> sportowy) należy mieć pisemną zgodę zawodnika.
A to jest rzecz, ktora mnie do furii doprowadza w naszym
zbiurokratyzowanym panstwie i jeszcze bardziej zbiurokratyzowanych
urzedach. Gdzie ustawa o ochronie danych osobowych mowi o zgodzie na
pismie? GIODO - i przy okazji kilka innych instytucji - wbily sobie do
glowy, ze zgoda to tylko na pismie. Szkoda, ze aktu notarialnego nie
trzeba pisac.
Druga rzecz, ze w ustawie jest PIEC, dokladnie PIEC alternatywnych
podstaw do przetwarzania danych osobowych [pomijajac juz kwestie
wylaczen z pod ustawy] ale zawsze, w kazdym mozliwym przypadku mowa
jest o zgodzie nikt sie nie zastanawia czy np. nie zastosowac innej
podstawy. Nikt sie nie zastanawia, wiec nikt tego nie robi. Skoro tego
nikt nie robi to nikt nie poddaje tego ocenie sadu i nie wyrabiamy
sobie jakiejs praktycznej wykladni tych przepisow o ochronie danych
osobowych.
Brniemy tylko w coraz to wieksze absurdy zmuszajace nas do
podpisywania coraz to ciekawszych oswiadczen :)
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.09 15:03 Wojciech Ścigała
- 10.12.09 15:11 Wojciech Ścigała
- 10.12.09 15:14 Wojciech Ścigała
- 10.12.09 15:24 Liwiusz
- 10.12.09 15:26 Tomek
- 10.12.09 15:35 Liwiusz
- 10.12.09 16:25 Tomek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)