-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.freenet.de!multi
kabel.net!newsfeed20.multikabel.net!zen.net.uk!dedekind.zen.co.uk!newsfeed.neos
trada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada
.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wyniki sportowe a ustawa o ochronie danych osobowych
Date: Thu, 10 Dec 2009 01:18:26 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 24
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0912100115060.2852@quad>
References: <hfos6r$rk1$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1260404459 6339 83.15.167.123 (10 Dec 2009
00:20:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Dec 2009 00:20:59 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hfos6r$rk1$1@nemesis.news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:619297
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 9 Dec 2009, Wojciech Ścigała wrote:
> Czy ktoś może rozpoznawał problem publikacji wyników sportowych w świetle
> ustawy o ochronie danych osobowych?
>
> Czytając ustawę, a także dyskutując to z prawnikiem z kancelarii GIODO
> okazuje się, że na publikację wyniku (dane zawodnika plus wynik sportowy)
> należy mieć pisemną zgodę zawodnika.
Czekaj, a taki sportowiec, w szczególności *wyczynowy*, którego *celem
zarobkowym* jest publiczna prezentacja własnych osiągnięć, nie jest
aby "osobą publiczną" by default?
> Czy polskie związki i kluby sportowe łamią prawo publikując osiągnięcia
> zawodników w internecie, czy jest gdzieś wyjątek to dopuszczający?
IMO j.w.
W oparciu o ustawę "o ochronie" IMO równie dobrze możesz żądać
utajnienia nazwiska aktualnego prezydenta Polski, co dajmy na
to kadry skoczków narciarskich.
Przecież oni *publicznie* występują *dobrowolnie*, a nie w roli
skazanych w procesie ;)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.09 08:05 BK
- 10.12.09 15:03 Wojciech Ścigała
- 10.12.09 15:11 Wojciech Ścigała
- 10.12.09 15:14 Wojciech Ścigała
- 10.12.09 15:24 Liwiusz
- 10.12.09 15:26 Tomek
- 10.12.09 15:35 Liwiusz
- 10.12.09 16:25 Tomek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków