Tristan pisze:
> W odpowiedzi na pismo z piątek 01 sierpień 2008 09:03
> (autor Gotfryd Smolik news
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0808010901080.2688@quad>):
>
>>> Skup się.... Nie wybierze, bo
>>> a) wysyłający często nie dają wyboru
>> ...to prawda i nie mam zamiaru dyskutować. Ale wtedy wybiera się
>> dostawcę który zapewnia korzystanie z "właściwego" przewoźnika :P
>
>
> O ile taki jest.
>
>>> b) przy 40 firmach będzie obłożone to, co korzystne i tyle
>> No i tu chyba wtapiasz.
>> Zakładasz a priori że "korzystne" oznacza "tanie", tak?
>
> No właśnie nie. Dlatego mówię, że te firmy obłożą ten sektor, który im da
> kasę.
>
>> No to jak Cię stać na tanie... ;)
>
> No i Poczta jest tania i dostępna i ma wysoką jakość usług.
> W przeciwieństwie do kurierów.
>
oczywiscie z ta wysoka jakoscia to kpisz ;) czy o droge pytasz?

czlowieku! rynek nie znosi prozni. jak bedzie 40 firm kurierskich to
albo beda sie wchlanic (ci mniej obrotni zostana wchlonieci przez tych
lepiej sobie radzacych) albo beda szukac rynku tam gdzie do tej pory nie
mieli takiej potrzeby bo bedzie KONKURENCJA.
powiedz mi jeszcze jak moga ci kurierzy czy inne inposty konkurowac z
kims kto ma dotacje od panstwa w sytuacji w ktorej koszt uslug
wykonywanych przez PP wzgledem prywatnych jest srednio o 30% wyzsze?

pozdrawiam
SlawcioD