Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:cdqc9g$lal$1@news.onet.pl...

> Trzeba postawić zarzut i ukarać odrębnie za przestępstwo i wykroczenie.
Art. 10
> paragraf 1 kw - wykonaniu potem podlega kara surowsza.
> Raczej nie będzie tu żadnego ciągu przestępstw tylko jedno oszustwo i
jedno
> szalbierstwo. Rozumiem, ze ciąg przestępstw miałby polegać na oszustwach
co do
> poszczególnych noclegów? Ale zamiar sprawcy był jeden. Nie odtwarzał się
co noc.

Teoretycznie masz rację. Pisałem, ze opisaną przeze mnie kombinację robi się
w celach statystycznych - opisałem to szczegółowo pod postem "kam" - rzuć
tam okiem, bo nie chcę tego przepisywać. Teoretycznie i logicznie, to byłoby
w ogóle tego nie wyodrębniać i potraktować telefon czy posiłek jako część
usługi hotelowej. Przecież hotel wystawia gościowi rachunek zbiorczy. A więc
przedstawić mu jeden zarzut o oszustwo, a w opisie sposobu jedynie ująć, że
zrobił to wyłudzając nocleg, posiłki i telefony. Przecież, jeśli założyć że
gość wynajmował pokój bez zamiaru uiszczenia zapłaty, to najpewniej nie
podejmował on osobno decyzji o wyłudzeniu noclegu, a osobno o telefonie z
pokoju.

Sprawa się komplikuje, gdy gość mieszkając w hotelu wyłudza posiłki w
restauracji hotelowej która jest prowadzona przez zewnętrzną firmę. Ale i
tak w praktyce kwalifikuje się to jako 286 kk. Wniosku o ukaranie w sprawie
wykroczenia nikt nie sporządza traktując w tym wypadku szalbierstwo jako
współukarane z oszustwem. Czy słusznie - rzecz niewątpliwie ocenna. W
praktyce w sądzie "przechodzi" i nikt nie protestuje. Ja przynajmniej nie
słyszałem o takich protestach.