> Z tym, że o ile wejście do ubikacji i ucieczkę możesz
> traktować jako wyłudzenie usługi i kwalifikować z kodeksu
wykroczeń, to
> sytuację, gdy gość siedzi przez miesiąc w hotelu, je korzysta z
usług, to
> jest ciąg związanych nierozerwalnie ze sobą zdarzeń. Przyjmuje się
> założenie, że działał ze z góry powziętym zamiarem i jednak w
praktyce
> kwalifikuje z 286 kk.
>

Brzmi to przekonująco i logicznie. Dodam więc tylko dla jasności, że
stosowanie art. 91 kk nie wchodzi tu w grę. W pierwszej swej
wypowiedzi pomieszałeś czyn ciągły (art. 12 k.k. i m.in. z góry
powzięty zamiar) z ciągiem przestępstw (art. 91 i brak z góry
powziętego zamiaru)

> Wówczas byłby zbieg przestępstw i
> wykroczeń. Należało by wyłączyć materiały do wykroczeń. Może by to
i było
> właściwsze teoretycznie, ale w praktyce nikt czegoś takiego nie robi.

Jeśli staniemy na stanowisku że są tu znamiona i przestępstwa i
wykroczenia to zgodnie z zasadą działania organów ścigania ex officio
powinny zostac wszczęte 2 odrębne postępowania i dopiero później
można by było rozważać umorzenie postępowania wykroczeniowego na
podstawie bodaj art. 61 kpw

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info