>> >> Art. 39. (49) 1. Na pisemne żądanie najemcy lokalu użytkowego, w tym
>> >> garażu,
>> >> a także najemcy pracowni wykorzystywanej przez twórcę do prowadzenia
>> >> działalności w dziedzinie kultury i sztuki, który poniósł w pełnym
>> >> zakresie
>> >> koszty budowy tego lokalu albo ponieśli je jego poprzednicy prawni,
>> >>
>> > A poniosłeś albo ponieśli?
>>
>> Zapytalem i wuj mowi, ze od lat ponosi koszty budowy w postaci splaty
>> czastkowej kredytu budowlanego i kredytu na wykup ziemi (od 23 lat), przy
>> czym splata czesci jest proporcjonalna do metrazu i jest wliczona w
>> czynsz.
>>
> No to nie poniósł i nie ponieśli. Nie ponosi również, wbrew temu, co mu
> się wydaje.
>
> --
> Jarek (jak ja nie znoszę podejścia typu "pracuję w tym mieście 30 lat,
> więc mnie się należy")
> To tylko moje prywatne opinie.

Jezeli ta opinia jest ukierunkowana... to chce tylko zauwazyc, ze pierwszy
kontraktowy sejm III RP odebral artystom prawo do pracowni artystycznych, a
potem po kolei zabierano im nastepne prawa (diety, koszty podrozy itd...).
Teraz chca odebrac koszty uzyskania ludziom, ktorzy zyja od dziela do
dziela - nieraz na granicy nedzy. W tej sytuacji pretensje mojego stryja do
wykupu pracowni, ktora jest mu niezbedna do pracy tworczej (a spoldzielnia
cos mamrocze o adaptacji jej na lokal mieszkalny dla jakichs meneli, co nie
placa czynszu), sa moim zdaniem w pelni uzasadnione.

Ja z drugiej strony nie znosze podejscia typu "przyjechalem do miasta z
prowincji, wiec wszystkie mieszczuchy to szczury, ktore trzeba wygryzc".

Pozdrawiam,

Tiger