> Fakty są takie, jak napisałem. A opinie (ta wyżej i ta w nawiasie)
> rzeczywiście są ukierunkowane. Na zwalczanie postaw roszczeniowych.
>
>> to chce tylko zauwazyc, ze pierwszy
>> kontraktowy sejm III RP odebral artystom prawo do pracowni artystycznych,
>> a
>> potem po kolei zabierano im nastepne prawa (diety, koszty podrozy
>> itd...).
>>
> Ja to nazywam przywilejami. I dlatego zagłębianie się w tę dyskusję nie
> ma sensu.
>
>> Teraz chca odebrac koszty uzyskania ludziom, ktorzy zyja od dziela do
>> dziela - nieraz na granicy nedzy. W tej sytuacji pretensje mojego stryja
>> do
>> wykupu pracowni, ktora jest mu niezbedna do pracy tworczej (a
>> spoldzielnia
>> cos mamrocze o adaptacji jej na lokal mieszkalny dla jakichs meneli, co
>> nie
>> placa czynszu), sa moim zdaniem w pelni uzasadnione.
>>
> Jak pisałem: "należy się". Powodzenia.

Nie wiem czy mowic per "Drogi Jarku", czy "Szanowny Panie Jarku", wiec
pozostawmy wstep w drugiej wersji.

Chcialbym mimo wszystko zwrocic Pana uwage na kilka faktow, ktore byc moze
zmienia Pana zdanie.

1) Przedsiebiorcy moga odliczac VAT.
2) Pracownicy etatowi posiadaja ubezpieczenie zdrowotne i emerytalne, maja
prawo do platnego urlopu i urlopow zdrowotnych. W razie wypadku sa objeci
ubezpieczeniem, ktore gwarantuje im wyplate pensji w czasie choroby.
3) Od przemian ustrojowych artystom i tworcom odebrano pelna wartosc
wypracowanych przez nich emerytur (skladki, wczesniej liczone oddzielnie dla
tworcow, wrzucono do wspolnego worka np. z bezrobotnymi, co spowodowalo
znaczne zmniejszenie emerytur). Odebrano tez tworcom mozliwosc
zabezpieczenia podstaw egzystencji przez usuniecie ustawowej gwarancji diet
i zwrotow kosztow podrozy.
4) Pracujacy na umowy o dzielo tworcy musza samodzielnie ponosic wszystkie
wymienione powyzej koszty, co tworzy razaca nierownosc pomiedzy ich grupa
zawodowa a pozostala czescia zarabiajacego spoleczenstwa. BA! Nawet
niezarabiajaca czesc spoleczenstwa (zarejestrowani bezrobotni) oplywa w
dostatek w porownaniu z niektorymi tworcami! Maja ubezpieczenie i wyplacany
zasilek dla bezrobotnych, nierzadko duzo wiekszy niz miesieczny zarobek
tworcy, ktory akurat ma gorszy okres w roku.

Czy w kontekscie powyzszych kontrastow nadal jest Pan swiecie przekonany, ze
sa to _przywileje_??? Czy moze jednak sa to pewne gwarancje, ktore pozwalaly
tworcom i artystom na godny byt? Moze jest to jeden z powodow, dla ktorych
istnieje obecnie tak duzy kryzys kultury i sztuki w naszym kraju? A czy
zwrocil Pan uwage na fakt, ze odebranie sponsorom prawa do odliczania
darowizn w postaci sponsoringu sztuki mocno odbil sie na sytuacji finansowej
tworcow i artystow?

Bede wdzieczny za szczera odpowiedz, bo mocno mnie Pan poruszyl swoja - w
moim mniemaniu - niesprawiedliwa i kategoryczna wypowiedzia.

Pozdrawiam,

Tiger