gacek w <news:g9m3e5$cvt$1@news.task.gda.pl>:

>> jak brak?
>> a za ta brame to sie teleportowales, czy moze masz jakis wjazd z innej
>> ulicy?
>> jesli nie, to wjezdzajac na swoje podworko musiales widziec znaki

> Poza tym znak D-3 jest znakiem informacyjnym - "oznacza początek lub
> kontynuację drogi lub jezdni, na której ruch odbywa się w jednym kierunku".

> czy takie sformulowanie rodzi jakies nakazy czy zakazy?

<http://prawo.money.pl/orzecznictwo/trybunal-konstyt
ucyjny/wyrok;z;dnia;2004-01-27,p,9,03,2573,orzeczeni
e.html>

<q>
Jeżeli bowiem zastanowić się nad rolą normatywną znaków drogowych, to
- wbrew stanowisku Sądu Okręgowego - regułą jest konstruowanie treści
określonych nakazów czy zakazów postępowania w oparciu nie o jeden (i
to realizujący tylko jedną funkcję) znak drogowy, ale kilka z nich,
wzajemnie się uzupełniających. Należy także zauważyć, że w przypadku
kwestionowanego znaku mamy do czynienia z sytuacją jednoznacznego
słownego wyrażenia funkcji zakazu, w wyjaśnieniu treści tego znaku.
Nawiązując do treści stanowisk uczestników postępowania, można tu
wskazać na przykłady innych znaków informacyjnych, które także służyć
mogą do dekodowania norm nakazujących lub zakazujących, a których
treść wcale tego rodzaju zakazów lub nakazów expressis verbis nie
wyraża (np. znak informujący o początku pasa ruchu dla autobusów, znak
początek pasa ruchu powolnego).
</q>


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]