Gemellus Logicus wrote:
> On Jul 23, 11:12 am, "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> wrote:
>>> Słowo, słowem, ale są i okoliczności.
>>> Autorka wątku nie miała komfortowych warunków do właściwego i obiektywnego
>>> zapoznania się ze swoją sytuacją. Akcja rozegrala się błyskawicznie,
>>> autorka została nawet wprowadzona w błąd co do swojego faktycznego
>>> położenia. Poza tym tekst "nie wyjdę stad dopóki pani tego nie podpisze"
>>> sugeruje, że kadrowa wręcz przyszła z gotowym, napisanym przez siebie,
>>> pisemkiem! Wyraźnie widać, że jej celem było zmuszenie autorki do takiego,
>>> a nie innego postępowania. Zwłaszcza, że nie było podstaw do dania
>>> wymówienia.
>> Ale nie ma dowodów na wystąpienie takich okoliczności...
>
> A co jesli są świadkowie (oraz daty wraz z godziną w systemie
> komputerowym podczas drukowania tekstu dokumentu o "porozumieniu") na
> to, że:
>

kazdy swiadek ci powie, ze nie pamieta, bo nie chce z roboty wyleciec
razem z toba.




> 1.) kadrowa przyszła do mojego pokoju TUŻ przed końcem pracy w tejże
> instytucji

wolno jej

> 2.) otrzymała podpis po 10 minutach

nie masz zakazu podpisywania po 10 minutach. twoja sprawa, ze nie
czytalas co podpisujesz. Nie masz tez nakazau. Zrobilas co zrobilas.



> 3.) zaniosłam WYRAŹNE oświadczenie o BRAKU WOLI zaraz następnego dnia
> rano o godzinie 8.30 do gabinetu dyrektora, który był jeszcze
> nieobecny (nie zdążył sie jeszcze zapoznać z oboma dokumentami?)

ale kadrowa przyjela twoje oswiadczenie wczesniej i jest juz po rybkach.



> i mam
> na kopii potwierdzenie wraz z godziną wpłynięcia mojego Oświdczenia -
> na oświadczeniu także poskarżyłam się, że byłam zmuszona aby złożyć
> tamten podpis ponieważ byłam straszona, szantażowana oraz
> dezinformowana o rzekomych przykrych konsekwencjach jeśli tego nie
> uczynię NATYCHMIAST
>

no to sie teraz zastanow jak sie bedziesz w sadzie bronic jak cie
kadrowa pozwie o kłamstwa
Jak udowodnisz sadowi, ze bylas zmuszana, straszona i szantażowana.