-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.icm.edu.pl!news
.onet.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!news
From: Marcin Debowski <a...@n...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wtargnięcie na posesję
Date: Tue, 4 Mar 2003 08:41:52 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 28
Message-ID: <g...@z...router>
References: <4...@n...onet.pl>
<b40778$oim$1@nemesis.news.tpi.pl> <b40bde$c87$1@news.supermedia.pl>
NNTP-Posting-Host: cm86.omega134.scvmaxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1046738468 20264 218.186.134.86 (4 Mar 2003 00:41:08
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Mar 2003 00:41:08 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:127945
[ ukryj nagłówki ]In article <b40bde$c87$1@news.supermedia.pl>, Stan_Z wrote:
>
>> Firma zatrudniona przy wycince nie miała wcale żadnej zgody na wycinkę
>> i to tą firmę należy oddać do sądu i Ochrony Środowiska . To jest jedyna
>> skuteczna droga .
Apropos, wszędzie podaje się, że co i jak można wyciąć znajduje się w art
47e Ustawy o Ochronie Środowiska. Szukałem w pierwotnej Ustawie z 1991 i w
noweli i nie widzę nigdzie takiego art. ani odesłania do jakiegoś
konkretnego rozporządzenia. Co jest? :)
> A co z inspiratorami zniszczeń na cudzej posesji czyżby mieli zostać bez
> winy.
No ale chyba w pierwszej kolejności powinna pozwać bezpośredniego i
niewątpliwego sprawcę szkody? Inspiratorzy wyjdą w trakcie. W końcu, z
tego co zrozumiałem, nie wiadomo lub nie ma dowodów na to co w zasadzie
zaszło na lini inspiratorzy-firma scinająca i Sąd powinien to dopiero
ustalić. Jeśli pozwie inspiratorów a nie firmę to w razie braku dowodów
ich winy co MZ jest dość prawdopodobne jako że prawnicy i zapewne
nie-idioci, poniesie koszta. Jeśli pozwie firmę to w przypadku braku
dowodów przeciwko inspiratorom firma poniesie konsekwencje (i niech się
później sama męczy z inspiratorami). Jeśli wyjdzie w trakcie, że jednak
inspiratorzy, to będą mieli oni w tym momencie również sprawę karną (?)
a zadośćuczynienia strat można dochodzic np. w postepowaniu adhezyjnym.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 04.03.03 06:13 Stan_Z
- 04.03.03 07:45 poreba
- 12.03.03 16:17 i...@p...onet.pl
- 14.03.03 00:45 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]