-
Data: 2003-03-04 06:13:23
Temat: Re: wtargnięcie na posesję
Od: "Stan_Z" <s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@n...net> napisał w wiadomości
news:gb9dj-rem.ln1@ziutka.router...
> In article <b40bde$c87$1@news.supermedia.pl>, Stan_Z wrote:
> >
> >> Firma zatrudniona przy wycince nie miała wcale żadnej zgody na wycinkę
> >> i to tą firmę należy oddać do sądu i Ochrony Środowiska . To jest
jedyna
> >> skuteczna droga .
>
> Apropos, wszędzie podaje się, że co i jak można wyciąć znajduje się w art
> 47e Ustawy o Ochronie Środowiska. Szukałem w pierwotnej Ustawie z 1991 i w
> noweli i nie widzę nigdzie takiego art. ani odesłania do jakiegoś
> konkretnego rozporządzenia. Co jest? :)
>
> > A co z inspiratorami zniszczeń na cudzej posesji czyżby mieli zostać bez
> > winy.
>
> No ale chyba w pierwszej kolejności powinna pozwać bezpośredniego i
> niewątpliwego sprawcę szkody? Inspiratorzy wyjdą w trakcie. W końcu, z
> tego co zrozumiałem, nie wiadomo lub nie ma dowodów na to co w zasadzie
> zaszło na lini inspiratorzy-firma scinająca i Sąd powinien to dopiero
> ustalić. Jeśli pozwie inspiratorów a nie firmę to w razie braku dowodów
> ich winy co MZ jest dość prawdopodobne jako że prawnicy i zapewne
> nie-idioci, poniesie koszta. Jeśli pozwie firmę to w przypadku braku
> dowodów przeciwko inspiratorom firma poniesie konsekwencje (i niech się
> później sama męczy z inspiratorami). Jeśli wyjdzie w trakcie, że jednak
> inspiratorzy, to będą mieli oni w tym momencie również sprawę karną (?)
> a zadośćuczynienia strat można dochodzic np. w postepowaniu adhezyjnym.
>
I niech się tak stanie.
Stan_Z
Następne wpisy z tego wątku
- 04.03.03 07:45 poreba
- 12.03.03 16:17 i...@p...onet.pl
- 14.03.03 00:45 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb