-
From: "Marek" <d...@t...orange.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <o...@z...router> <Pine.WNT.4.64.1003251418070.3788@quad>
<hp49m9$hco$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1004021245540.3492@quad>
<4bb67b4e$1@news.home.net.pl> <hp6qkj$mem$1@news.onet.pl>
Subject: Re: wspolnoty ze wspolwlasnoscia
Date: Sat, 3 Apr 2010 12:56:03 +0200
Lines: 55
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Antivirus: avast! (VPS 100402-1, 02-04-2010), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
NNTP-Posting-Host: 80.54.180.6
Message-ID: <4bb71ec8$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1270292168 80.54.180.6 (3 Apr 2010 12:56:08 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: w...@o...home.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!nf1.ipart
ners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:634764
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> napisał w wiadomości
news:hp6qkj$mem$1@news.onet.pl...
>W dniu 03-04-2010 01:18, Marek pisze:
>> Wystarczy rozdzielić pojęcia wspólnoty jako ogółu właścicieli - osób
>> fizycznych lub/i prawnych od Wspólnoty jako "firmy" z NIPem i Regonem,
>> która reprezentuje ogół właścicieli. Taka "firma" nie ma osobowości
>> prawnej i nie może być właścicielem nieruchomości ani mieć udziałów w
>> nieruchomości z prostego powodu: do ksiegi wieczystej może być wpisana
>> osoba fizyczna bądź prawna.
>
> Kreatywna interpretacja prawa? Sam sobie przeczysz. Przecież niżej
> piszesz, że może nabywać prawa - co zresztą wynika z ustawy o własności
> lokali. A skoro tak, to może być właścicielem nieruchomości. Inna sprawa,
> że współwłaścicielami nieruchomości wspólnej we wspólnocie są właściciele
> lokali, a nie wspólnota. Ale teza, że tylko osoba prawa i fizyczna może
> być właścicielem nieruchomości nie jest dobra. Wspólnota mieszkaniowa też
> może być i spółka jawna tez może być - a obie nie posiadają osobowości
> prawnej.
> Nie. Nie masz racji.
Może i nie mam racji ale poprosze o przykład KW z wpisaną wspólnotą
mieszkaniową w dziale II
>> Wspólnota Mieszkaniowa jako "firma" nie ma żadnego majątku!
>
> Ma. Na przykład kosiarka kupiona "na wspólnotę".
A co to znaczy? Tyle, że jest to kosiarka wszystkich członków wspólnoty i
każdy ma w niej udział.
>
>> Wszystko jest własnością jej członków zgodnie z udziałami!
>
> Nie, to byłaby czysta współwłasność. Upraszczasz sprawę. Tak samo można
> powiedzieć, że spółka nie ma żadnego majątku, bo wszystko co ma jest
> współwłasnością jej wspólników.
Jak sprawy są proste to łatwiej się żyje :-). Po co komplikować sobie życie?
Może jakiś przykład, w którym takie uproszczenie zaszkodzi? Bo jak na razie
to różnimy się tylko jak kto co nazywa a efekty są takie same. Tylko prosze
się ograniczyć do wspólnoty mieszkaniowej bo o spółkach się nie moge
wypowiadać.
>
>> I nie przeszkadza to w tym, że może nabywać prawa i zaciągać
>> zobowiązania w imieniu ogółu właścicieli.
>
> Tym - prawdziwym - zdaniem podkopałeś cały swój wywód, w którym i tak nie
> miałbyś racji.
>
> --
> .B:artek.
Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 03.04.10 11:21 Marek
- 03.04.10 12:54 .B:artek.
- 03.04.10 15:10 Marek
- 03.04.10 15:33 .B:artek.
- 03.04.10 18:37 Marek
- 03.04.10 19:29 Gotfryd Smolik news
- 03.04.10 20:16 Gotfryd Smolik news
- 03.04.10 20:59 666
- 03.04.10 21:03 Gotfryd Smolik news
- 03.04.10 21:03 Gotfryd Smolik news
- 04.04.10 22:30 Marek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"