Re: wspolnota, głosowanie a nie było nawet polowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wspolnota, głosowanie a nie było nawet polowy
Date: Thu, 31 Mar 2011 22:44:13 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 12
Message-ID: <in2p2o$m4o$1@news.onet.pl>
References: <in2na1$jul$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-207-26-252.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1301604248 22680 87.207.26.252 (31 Mar 2011 20:44:08 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Mar 2011 20:44:08 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303
Thunderbird/3.1.9 ThunderBrowse/3.3.5
In-Reply-To: <in2na1$jul$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:673529
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 31-03-2011 22:14, zlotowinfo pisze:
> więcej niż 30 właścicieli
> na głosowaniu było 13, przegłosowane jednym głosem
>
> czy takie głosowanie jest wogóle ważne?
> nie ukrywam że dla mnie ta wspolnota jest niewygodna

Uchwały się podejmuje, gdy ZA głosują właściciele reprezentujący co
najmniej 50% udziałów w nieruchomości wspólnej.

--
.B:artek.