Liwiusz wrote:

> W dniu 2011-07-07 14:36, Massai pisze:
>
> > Natomiast co do samego pomysłu Liwiusza - to podkładanie się.
> > Słupy z założenia zakłada się żeby prawdziwy odbiorca nigdzie
> > w papierach się nie pokazał. A tu prawdziwy odbiorca by sam się
> > zgłosił, bo jak rozumiem to z jego konta by wyszły pieniadze.
>
> Nie wiem, czy się zrozumieliśmy. Chcę przelać pieniądze na rzecz
> A, ale przelewam z danymi A na konto słupa B. Słup B nigdy
> pieniędzy bankowi nie oddaje (z czego ma działkę za fatygę), a
> nadawca przelewu odzyskuje pieniądze w ramach odszkodowania od
> banku, który "nie sprawdził", "nie dochował staranności" itp.
> zgodnie z wyrokiem.

Dokładnie.
Ponieważ bank stwierdza że sprawa śmierdzi, bo słup B jest jakimś
bezdomnym, zgłasza wątpliwości na policję i ta pierwsze co to
przyciska słupa i robi konfrontację, pokazując mu Ciebie - "czy to
ten pan pana wysłał do fryzjera, dał garnitur etc"?

Nawet jeśli nie po pierwszym myku, to już po drugim.

Normalnie ze słupami jest problem taki, że nawet jak się dajmy na to
pijaczka przyciśnie, to on chętnie wyśpiewa kto go w to wprowadził
- ale zwyczajnie nie wie. "Taki łysy, z szerokim karkiem".

I przy wyłudzeniach typu "podmianka numeru konta na allegro" - policja
nie ma punktu zahaczenia. Kogo mu pokazać żeby zidentyfikował?

W przypadku natomiast przekrętu z przelewem - Ty jako nadawca przelewu
jesteś pierwszym podejrzanym, zaraz po tobie Ten typ A, co to jego
dane wpisałeś, a numer konta słupa.

Pewnie, możesz wciagać szerszą grupę, w to, tylko pytanie czy się
opłaci, i czy jeśli tak puścisz np. 100 tysięcy pln przelewem -
sąd nie uzna że jednak przy takiej kwocie powinieneś numer konta
dokładniej sprawdzić na potwierdzeniu.

--
Pozdro
Massai