W dniu 05.03.2011 14:42, Gotfryd Smolik news pisze:

> Ale usiłuję od szanownych stron flejma wycisnąć jakieś bliższe
> podstawy do zdań różnych, prezentowanych np. tu:
> http://www.gazetakrakowska.pl/magazyn/177253,prywatn
osc-pod-nadzorem,id,t.html?cookie=1
>
> cyt: "Warto wiedzieć, że mąż żonę i odwrotnie może podsłuchiwać bezkarnie"

Prywatne wypowiedzi redaktorzyny, który jest na tyle niechlujny, że
wysyła do publikacji artykuł z rażącymi literówkami (np. "dwrotnie"
zamiast "odwrotnie") nie są dla mnie źródłem prawa ani jego
interpretacji. Zwłaszcza że redaktorzyna miesza podsłuchy-samowolki z
zatwierdzonymi przez sąd działaniami operacyjnymi tzw. "służb".