eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowirtualna zdrada › Re: wirtualna zdrada
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2
    .atman.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!
    unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Sat, 5 Mar 2011 14:42:20 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: wirtualna zdrada
    In-Reply-To: <4d71ffec$1@news.home.net.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1103051422220.3292@quad>
    References: <1...@n...googlegroups.com>
    <2...@n...onet.pl>
    <6...@v...googlegroups.com>
    <4...@n...home.net.pl> <116txa5jvhhqh$.asq6w4sdf6a.dlg@40tude.net>
    <4d6fff85$1@news.home.net.pl> <4fwbce9yy0x7$.lrfit3m507wa.dlg@40tude.net>
    <4d700f06$1@news.home.net.pl>
    <1qc7j096w4ftn$.14p8ltdwirkzb$.dlg@40tude.net>
    <4d701167$1@news.home.net.pl>
    <1hg81uwiuh9dk.truwxypnhrnf$.dlg@40tude.net>
    <ikq4nc$h9c$1@inews.gazeta.pl>
    <1gn84gejgjphz$.14y8iiawjoykf$.dlg@40tude.net>
    <ikq6hh$nie$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1103042127590.2232@quad>
    <4d71ffec$1@news.home.net.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 29
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1299336672 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2460 83.15.167.123:63989
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:670851
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 5 Mar 2011, Andrzej Lawa wrote:

    > A rozumiesz różnicę pomiędzy "grozi odsiadka" a "na pewno zostaną skazani"?

    Nie odnosiłem się do żadnego "grozi", w cytacie było tylko
    jedno słowo: "kryminał".
    Działanie "uzasadnione", zwolnione z karalności, pod kryminał
    nie podpada (mimo że sam czyn jest zabroniony).

    > "Zdrada" taką okolicznością zdecydowanie nie jest

    Z większości opisów (w tym opisów wyroków sądowych z zastrze-
    żeniem niżej) tak mi wychodzi.
    Ale usiłuję od szanownych stron flejma wycisnąć jakieś bliższe
    podstawy do zdań różnych, prezentowanych np. tu:
    http://www.gazetakrakowska.pl/magazyn/177253,prywatn
    osc-pod-nadzorem,id,t.html?cookie=1
    cyt: "Warto wiedzieć, że mąż żonę i odwrotnie może podsłuchiwać bezkarnie"

    O ile się nie mylę, ta teza przewinęła się w dyskusji, a z kolei
    przytoczone przypadki ścigania i skazywania rzeczywiscie dotyczą
    "podłączania się do telefonu", logowania na nie swoje konto
    (znaczy wykradzenie lub przełamanie hasła) i podobnych "korzystań
    w sposób nieuprawniony", a nie podsłuchu luzem - zaznaczam,
    "ścigania i skazywania", bo niby opinie prawników publicznie
    i darmowo wyrażane na stronach nie wskazują na istnienie podstaw
    do różnicowania takich przypadków, ale już losowe przejrzenie
    wyroków wg googla wskazuje że różnica chyba jest.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1