-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-ex
c-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!
not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sat, 5 Mar 2011 14:44:32 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: wirtualna zdrada
In-Reply-To: <4d71ff15$1@news.home.net.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1103051442450.3292@quad>
References: <1...@n...googlegroups.com>
<116txa5jvhhqh$.asq6w4sdf6a.dlg@40tude.net> <4d6fff85$1@news.home.net.pl>
<4fwbce9yy0x7$.lrfit3m507wa.dlg@40tude.net> <4d700f06$1@news.home.net.pl>
<1qc7j096w4ftn$.14p8ltdwirkzb$.dlg@40tude.net>
<4d701167$1@news.home.net.pl>
<1hg81uwiuh9dk.truwxypnhrnf$.dlg@40tude.net>
<ikq4nc$h9c$1@inews.gazeta.pl>
<1gn84gejgjphz$.14y8iiawjoykf$.dlg@40tude.net>
<ikq6hh$nie$1@inews.gazeta.pl>
<1...@4...net>
<ikq7fh$qbu$1@inews.gazeta.pl> <p...@4...net>
<ikq95s$2pa$2@inews.gazeta.pl> <b...@4...net>
<ikqi2a$677$1@inews.gazeta.pl> <ikqm8n$ft5$1@news.onet.pl>
<ikqna8$q28$1@inews.gazeta.pl>
<c...@t...googlegroups.com>
<M...@n...gazeta.pl> <ikqq3m$69g$2@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.1103042131480.2232@quad> <4d71ff15$1@news.home.net.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 24
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1299336672 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2460 83.15.167.123:63989
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:670847
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 5 Mar 2011, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 04.03.2011 21:36, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Andrzeju, i Ty chcesz *nam* wmówić, że nie rozróżniasz
>> rozpowszechniania od pozyskiwania??
>
> Rozróżniam, ale ty łaskawie powiedz mi, jaka jest różnica (prawna, w
> kontekście wiadomego paragrafu, a nie logistyczna) pomiędzy
> podglądaniem/podsłuchiwaniem przez jedną osobę, a przez milion osób
> wspólnie?
Taka, że osoba która umożliwia to milionowi dopuszcza się
rozpowszechniania.
> Poza tym paragraf, który wspominałem, zabrania podglądów/podsłuchów
> niezależnie od tego, co się z tym materiałem potem zrobi.
>
> Rozpowszechnienie to tylko dodatkowe złamanie przepisów.
Zgadzam się z jedną istotną uwagą: koniecznością skreślenia
słowa "tylko".
I dlatego IMO jest to INNY przypadek.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 05.03.11 13:42 Gotfryd Smolik news
- 05.03.11 13:21 Gotfryd Smolik news
- 05.03.11 15:03 spp
- 05.03.11 15:13 KRZYZAK
- 05.03.11 15:21 KRZYZAK
- 05.03.11 15:22 spp
- 05.03.11 15:35 KRZYZAK
- 05.03.11 15:46 KRZYZAK
- 05.03.11 15:47 spp
- 05.03.11 15:48 spp
- 05.03.11 16:01 KRZYZAK
- 05.03.11 16:28 spp
- 05.03.11 16:53 KRZYZAK
- 05.03.11 17:57 Marek Dyjor
- 05.03.11 18:02 KRZYZAK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków