eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowirtualna zdrada › Re: wirtualna zdrada
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-ex
    c-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!
    not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Sat, 5 Mar 2011 14:44:32 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: wirtualna zdrada
    In-Reply-To: <4d71ff15$1@news.home.net.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1103051442450.3292@quad>
    References: <1...@n...googlegroups.com>
    <116txa5jvhhqh$.asq6w4sdf6a.dlg@40tude.net> <4d6fff85$1@news.home.net.pl>
    <4fwbce9yy0x7$.lrfit3m507wa.dlg@40tude.net> <4d700f06$1@news.home.net.pl>
    <1qc7j096w4ftn$.14p8ltdwirkzb$.dlg@40tude.net>
    <4d701167$1@news.home.net.pl>
    <1hg81uwiuh9dk.truwxypnhrnf$.dlg@40tude.net>
    <ikq4nc$h9c$1@inews.gazeta.pl>
    <1gn84gejgjphz$.14y8iiawjoykf$.dlg@40tude.net>
    <ikq6hh$nie$1@inews.gazeta.pl>
    <1...@4...net>
    <ikq7fh$qbu$1@inews.gazeta.pl> <p...@4...net>
    <ikq95s$2pa$2@inews.gazeta.pl> <b...@4...net>
    <ikqi2a$677$1@inews.gazeta.pl> <ikqm8n$ft5$1@news.onet.pl>
    <ikqna8$q28$1@inews.gazeta.pl>
    <c...@t...googlegroups.com>
    <M...@n...gazeta.pl> <ikqq3m$69g$2@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1103042131480.2232@quad> <4d71ff15$1@news.home.net.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 24
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1299336672 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2460 83.15.167.123:63989
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:670847
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 5 Mar 2011, Andrzej Lawa wrote:

    > W dniu 04.03.2011 21:36, Gotfryd Smolik news pisze:
    >> Andrzeju, i Ty chcesz *nam* wmówić, że nie rozróżniasz
    >> rozpowszechniania od pozyskiwania??
    >
    > Rozróżniam, ale ty łaskawie powiedz mi, jaka jest różnica (prawna, w
    > kontekście wiadomego paragrafu, a nie logistyczna) pomiędzy
    > podglądaniem/podsłuchiwaniem przez jedną osobę, a przez milion osób
    > wspólnie?

    Taka, że osoba która umożliwia to milionowi dopuszcza się
    rozpowszechniania.

    > Poza tym paragraf, który wspominałem, zabrania podglądów/podsłuchów
    > niezależnie od tego, co się z tym materiałem potem zrobi.
    >
    > Rozpowszechnienie to tylko dodatkowe złamanie przepisów.

    Zgadzam się z jedną istotną uwagą: koniecznością skreślenia
    słowa "tylko".
    I dlatego IMO jest to INNY przypadek.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1