eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowindykacja-stalkingRe: windykacja-stalking
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!szmaragd.futuro.pl!newsf
    eed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!ne
    ws.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Thu, 13 Sep 2012 23:33:22 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: windykacja-stalking
    In-Reply-To: <k2qsvp$pff$1@dont-email.me>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1209132157300.3064@quad>
    References: <50507136$1@news.home.net.pl> <k2pvu5$11f$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <k2qc5v$lan$1@news.task.gda.pl> <k2qdjg$ii1$2@dont-email.me>
    <k2qe3h$o0p$2@news.task.gda.pl> <k2qhhn$bmf$1@dont-email.me>
    <k2qin8$3ls$2@news.task.gda.pl> <k2ql6i$bmf$2@dont-email.me>
    <k2qlbo$bkb$1@news.task.gda.pl> <k2qsvp$pff$1@dont-email.me>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 42
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1347573169 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1299 83.15.167.123:63229
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:709461
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 12 Sep 2012, witek wrote:

    > Liwiusz wrote:
    >> W dniu 2012-09-12 20:44, witek pisze:
    >>> Liwiusz wrote:
    >> Nie widzę związku pomiędzy pozywaniem za przedawnione długi a pozywaniem
    >> na niepoprawne adresy (i tolerowaniem tego przez sądy bez sprawdzania).
    >
    > To zauwaz wreszcie ten związek.

    Ale właśnie pisze, że leczenie wysypki pudrem nie jest
    najlepszym rozwiązaniem. Niby nie widać... :]

    > Bo wlasnie przez to, ze sady to toleruja caly cyrk sie wzial.

    Tak, ale cyrk Z NIEAKTUALNYMI ADRESAMI.
    Z tym właśnie, że dłużnik nie ma możliwości się dowiedzieć, że
    nie jest weryfikowane ani czy się dowiedział ani czy domniemany
    wierzyciel "dołożył staranności".
    To nie prawo pozywania za przedawniony dług jest problemem, lecz
    prawo do pozwania "o cokolwiek", zgadzam się z Liwiuszem, tak
    samo jak z faktem że leczyć wypada skutek.

    > Moze zrobic jak w ameryce?
    > Pozew ma byc wreczony do ręki, albo nic z tego.

    Jakoś tak.
    Karalność za uchylanie się od odebrania też dorzucamy
    czy nie? :)
    (plus skuteczne zmiany w "sprawiedliwości", aby nie było
    tak jak powszechnie się czytuje o odpowiedzialności za
    składanie fałszywych zeznań)

    >> A już zupełnie kuriozalne jest leczenie drugiego pierwszym.
    >>
    > lepsze takie niz zadne.

    Nie bardzo, bo pogłębia sprowadzanie prawa na manowce.
    Po trzech kolejnych nowelizacjach przepisom zacznie przyświecać
    inny cel, a ten właściwy (cel) pójdzie na nowo "do szuflady".

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1