-
Data: 2020-12-29 23:22:05
Temat: Re: wiek uzytkownika emaila
Od: Krzysztof kw1618 <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2020.12.29 o 21:28, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 29.12.2020 o 19:30, Henryk Hajdan pisze:
>> Czytam regulamin poczty interia.pl:
>> https://info.poczta.interia.pl/regulamin/
>>
>> Jaki ma sens ograniczanie regulaminowe wieku uzytkownika (powyżej 16
>> roku zycia deklarowany) jeśli nikt tego nie weryfikuje ?
>> Wogóle czemu ma słuzyć takie ograniczenie, kto ma pomysł, kiedy to może
>> wyjśc "w praniu" i przed czym taki zapis chroni operatora emaila, skoro
>> operator tego wogóle nie weryfikuje.
>> Może jest jakaś konsekwencja prawna dla użytkownika jeśli oświadczy
>> nieprawdę ?
>
> Sądzę, że chodzi o to, by ktoś się nie czepiał, ze nieletni nie może
> wyrazić zgody na otrzymywanie SPAMu. Tylko czemu 16 lat6? Mogło by być
> 13 albo 18.
>
Jeśli wyrażenie zgody na spam jest czynnością prawną, to ja w kodeksie
cywilnym nie widzę granicy wieku 16, a tylko wiek 13 lat i oczywiście 18
lat.
Regulacje zakładania konta gmail są:
https://support.google.com/families/answer/7103338?h
l=pl
i tutaj jest granica 13-15 , powołują się na kraje UE więc pewnie są
jakieś dyrektywy unijne z granicą wieku 16 lat.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.12.20 10:38 Olin
- 30.12.20 20:48 Animka
- 30.12.20 21:01 J.F.
- 30.12.20 21:43 Animka
- 31.12.20 11:01 Andrzej Kłos
- 31.12.20 19:35 Trefniś
- 02.01.21 09:18 ąćęłńóśźż
- 05.01.21 13:57 Krzysztof kw1618
- 05.01.21 14:07 Olin
- 05.01.21 14:57 Tomasz Kaczanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)