-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Mithos <f...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wezwanie z sądu
Date: Mon, 07 Nov 2005 00:06:44 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <dkm2a3$atj$2@news.onet.pl>
References: <dkm11c$o4h$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-dom.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1131318403 11187 212.76.37.148 (6 Nov 2005 23:06:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Nov 2005 23:06:43 +0000 (UTC)
X-Sender: u+eie1fErhteICjGMoQOWg==
In-Reply-To: <dkm11c$o4h$1@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:339984
[ ukryj nagłówki ]martull napisał(a):
> Otrzymałam z sądu nakaz zapłaty ( za jazdę tramwajem bez ważnego biletu ).
> Złożyłam sprzeciw od nakazu. Jakiś czas temu otrzymałam z sądu wezwanie do
> stawienia się w celu przesłuchania w charakterze strony. Na wezwaniu
> zaznaczono - osobiste stawiennictwo obowiązkowe. Czy to oznacza, że do sadu
> muszę udać się osobiście, czy mogę ustanowić pełnomocnika ? Jakie
> poniosłabym konsekwencje, gdybym wogóle nie stawiła sie w sądzie ???
Skoro konieczne jest przesluchanie w charakterze strony to niby w jaki
sposob, ma tutaj zastapic Ciebie pelnomocnik... ? Musisz isc.
Konsekwencje ? Sad utrzyma nakaz w mocy i doliczy koszta postepwania.
A swoja droga to szanse masz bardzo mizerne. Jaka planujesz obrone ?
--
pozdrawiam
Mithos
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA