-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wezwanie na komisariat - konsekwencje niestawienia si
Date: Fri, 11 Mar 2005 14:23:47 +0000 (UTC)
Organization: www.samotnik.pl
Lines: 40
Message-ID: <d0s9lj$bsl$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d0rpna$nfb$1@nemesis.news.tpi.pl> <d0rqk0$on4$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d0s426$af8$1@nemesis.news.tpi.pl> <d0s4u4$el0$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d0s8fc$lii$1@wroclaw.wro.vectranet.pl>
NNTP-Posting-Host: awe65.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1110551027 12181 83.27.64.65 (11 Mar 2005 14:23:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Mar 2005 14:23:47 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Debian)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:283717
[ ukryj nagłówki ]<n...@e...pl> napisal(a):
>> To prawda. Natomiast jeśli nie wskażesz to bekasz nie za parkowanie,
>> tylko za niewskazanie - art. 78 pkt 4 "Prawo o ruchu drogowym" mówi:
>>
>> "Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
>> uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
>> oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy
>> przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec".
>>
>> Nadmieniam, że o ile mi wiadomo za to jest 500 zł grzywny, więc
>> mandat za parkowanie wyjdzie znacznie taniej...
>
> No dobrze, kiedys juz byl podobny watek na tej grupie, wowczas padlo takie
> pytanie i nikt na nie nie odpowiedzial.
> Otoz moge powiedziec, komu udostepnilem wtedy auto, Mietkowi spod budki z
> piwem. NIestety nie znam jego nazwiska ani adresu ale moge podac rysopis. Po
> prostu, jako jedyny z nas byl trzezwy. wiec wzial auto i pojechal do
> monopolowego.
> Co w takiej sytuacji? Przeciez wskazalem komu powierzylem auto. Gdzie jest
> napisane, ze wskazanie osoby=podanie jej dokladnych danych?
> WIem, naciagane, ale czy nierealne?
Trzeba byłoby poddać to ocenie sądu. ;-) Jest to istotnie pewna furtka,
jako że przepis nie określa szczegółowości wskazania. Przy tak błahym
wykroczeniu sąd może to olać po prostu i przyjąć takie tłumaczenie,
jednak gdyby kierujący takim pojazdem spowodował na przykład śmiertelny
wypadek i zbiegł, to myślę, że tak łatwo by się nie obeszło. Sądzę, że
realne jest podejście do tematu w ten sposób, że udostępniający ma
zapewnić *skuteczne* wskazanie (bo chyba z taką intencją ten zapis został
wprowadzony), czyli ma zapewnić sobie możliwość identyfikacji - znać tę
osobę, spisać numer dowodu osobistego, ewentualnie móc przynajmniej powiedzieć
"Mietek będzie jak codziennie pod budką z piwem" i potem go rozpoznać jako
osobę, której udostępnił pojazd. A w innym wypadku nie udostępniać samochodu.
W końcu ten przepis nie został stworzony po to, żeby biednych posiadaczy
samochodów nękać, tylko właśnie w celu uniemożliwienia tłumaczenia się
w razie ucieczki z miejsca wypadku, że "komuś pożyczyłem samochód, ale
nie wiem komu".
--
Samotnik
Następne wpisy z tego wątku
- 11.03.05 14:54 ukf71
- 11.03.05 14:54 ukf71
- 11.03.05 15:05 Wojtek Szweicer
- 11.03.05 15:21 witek
- 11.03.05 15:26 t...@p...onet.pl
- 11.03.05 15:30 witek
- 11.03.05 16:11 ukf71
- 11.03.05 16:15 ukf71
- 11.03.05 16:22 ukf71
- 11.03.05 16:51
- 11.03.05 16:55 poreba
- 11.03.05 18:30 witek
- 11.03.05 18:31 witek
- 11.03.05 18:32 witek
- 11.03.05 18:35 Samotnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?