Re: wezwanie, ktorego nie bylo - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wezwanie, ktorego nie bylo
Date: Tue, 6 May 2003 17:52:10 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 16
Message-ID: <b98ncl$4r1$5@inews.gazeta.pl>
References: <b97su9$p8q$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pc213.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1052238038 4961 217.99.219.213 (6 May 2003 16:20:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 May 2003 16:20:38 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:144201
[ ukryj nagłówki ]
Chwilowo zażądałbym od kierownictwa RODK (cokolwiek to jest, bo nie wiem)
okazania dowodu doręczenia wezwania na badania. Jak nie dostarczą, to po
pierwsze możesz na pewno zwrócić na to uwagę sądowi, po drugie na pewno
wnosić do kierownictwa RODK o ukaranie winnych zaniedbania i wreszcie po
trzecie, jeśli w wyniku tego typu opinii poniosłeś jakieś straty żądać ich
wyrównania na ogólnych zasadach.
Jeśli przedstawią dowód doręczenia (np. odebrał domownik, który Ci nie
przekazał) to możesz wnosić o ponowne wyznaczenie terminu.
--
Jestem tylko człowiekiem i mogę się mylić. Przedstawiony wyżej
punkt widzenia jest moją prywatną opinią i upraszam o nie trakto-
wanie jego jako bezwzględnie obowiązującego stanu prawnego.

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/