-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news-fra1.dfn.de!news-stu1.dfn.de!news.germany.com!newsfeed.utanet.at!newsc
ore.univie.ac.at!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTE
D!not-for-mail
Date: Tue, 13 Sep 2005 00:40:56 +0200
From: Beniamin <b...@c...pl>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: weksel z poreczeniem powtórnie wykorzystany
References: <c95ed$4325fafc$3eb3159a$17844@news.chello.pl>
In-Reply-To: <c95ed$4325fafc$3eb3159a$17844@news.chello.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <d9ca$432603f9$d4ba5985$21792@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 21
NNTP-Posting-Host: 212.186.89.133 (212.186.89.133)
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Sep 2005 00:40:57 +0200
X-Trace: 0d9ca432603f9711ffc2021792
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:326621
[ ukryj nagłówki ]mareK napisał(a):
> Witam
> Mam taki problem, czy weksel in blanco wystawiony z poręczeniem można
> wykorzystać na zabezpieczenie nowej pożyczki.
> Kowalski pożycza od Malinowskiego, wystawia mu weksel in blanco z
> poręczeniem żony.
> Następnie spłaca tę pożyczke pieniędzmi od Wiśniewskiego, któremu zostawia
> jako zabezpieczenie weksel ,otrzymany z powrotem od Malinowskiego.
> Wierzycielem Kowalskiego jest teraz Wiśniewski.
> Pytanie jest jednak takie czy żona Kowalskiego może twierdzić , że to juz
> nowa pożyczka ,w której ona nie jest już poreczycielką, bo stara została
> spłacona i nie odpowiada już za dług męża, czy też Wiśniewski nabył po
> prostu dług razem z wekslem i poręczenie nadal jest ważnne?
Jeśli do weksla nie została sporządzona umowa wekslowa ani nie zostały
na nim zawarte zastrzeżenia dotyczące przeniesienia praw z weksla (czyli
jeśli to był taki najzwyklejszy weksel in blanco) to jest oczywiście ważny.
--
Pozdrawiam,
Beniamin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?