W dniu 2011-05-06 08:11, Waldek pisze:
>
>
> Użytkownik "kauzyperda" <n...@n...com> napisał w wiadomości
> news:4dc2d992$0$2484$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2011-05-05 17:29, Waldek pisze:
>>> Kowalski popełnil przęstępstwo. Według starego prawa grozi mu 1 rok. Wg
>>> nowego 1 miesiąc. W momencie popełnienia przewinienia, działał stary
>>> kodeks, aczkolwiek ustawa była podpisana. Rozprawa odbywa się w czasie
>>> kiedy obowiązuje już nowa ustawa. Wg jakiego prawa będzie roztrzygał
>>> Sąd?
>>
>> KK:
>> Art. 4. § 1. Jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w
>> czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże
>> należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest
>> względniejsza dla sprawcy.
>> § 2. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem zagrożony jest
>> karą, której górna granica jest niższa od kary orzeczonej, wymierzoną
>> karę obniża się do górnej granicy ustawowego zagrożenia przewidzianego
>> za taki czyn w nowej ustawie.
>> § 3. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już
>> zagrożony karą pozbawienia wolności, wymierzoną karę pozbawienia
>> wolności podlegającą wykonaniu zamienia się na grzywnę albo karę
>> ograniczenia wolności, przyjmując że jeden miesiąc pozbawienia
>> wolności równa się 60 stawkom dziennym grzywny albo 2 miesiącom
>> ograniczenia wolności.
>> § 4. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już
>> zabroniony pod groźbą kary, skazanie ulega zatarciu z mocy prawa.
>>
>>
>> --
>> pozdr
>> luck
>
> DUŻE dzięki.
> Waldek

Ale to nie rozwiewa naszych .rowerowych wątpliwości ;)

--
Liwiusz