W dniu 2011-05-06 09:41, Waldek pisze:
>
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:iq04p9$kb7$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-05-06 08:11, Waldek pisze:
>>>
>>>
>>> Użytkownik "kauzyperda" <n...@n...com> napisał w wiadomości
>>> news:4dc2d992$0$2484$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> W dniu 2011-05-05 17:29, Waldek pisze:
>>>>> Kowalski popełnil przęstępstwo. Według starego prawa grozi mu 1
>>>>> rok. Wg
>>>>> nowego 1 miesiąc. W momencie popełnienia przewinienia, działał stary
>>>>> kodeks, aczkolwiek ustawa była podpisana. Rozprawa odbywa się w czasie
>>>>> kiedy obowiązuje już nowa ustawa. Wg jakiego prawa będzie roztrzygał
>>>>> Sąd?
>>>>
>>>> KK:
>>>> Art. 4. § 1. Jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w
>>>> czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże
>>>> należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest
>>>> względniejsza dla sprawcy.
>>>> § 2. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem zagrożony jest
>>>> karą, której górna granica jest niższa od kary orzeczonej, wymierzoną
>>>> karę obniża się do górnej granicy ustawowego zagrożenia przewidzianego
>>>> za taki czyn w nowej ustawie.
>>>> § 3. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już
>>>> zagrożony karą pozbawienia wolności, wymierzoną karę pozbawienia
>>>> wolności podlegającą wykonaniu zamienia się na grzywnę albo karę
>>>> ograniczenia wolności, przyjmując że jeden miesiąc pozbawienia
>>>> wolności równa się 60 stawkom dziennym grzywny albo 2 miesiącom
>>>> ograniczenia wolności.
>>>> § 4. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już
>>>> zabroniony pod groźbą kary, skazanie ulega zatarciu z mocy prawa.
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> pozdr
>>>> luck
>>>
>>> DUŻE dzięki.
>>> Waldek
>>
>> Ale to nie rozwiewa naszych .rowerowych wątpliwości ;)
>>
>> --
>> Liwiusz
>
> Ale Sąd ma możliwość?

Mogę prosić jaśniej? :)

--
Liwiusz