"Olo Kwasniak" <o...@p...wp.pl> napisał:

>Używam cały czas pojęcia "mandat" jako pojęcia potocznego.
Powtarzam drugi raz tu pisze sie o PRAWIE i uzywa prawnego
nazewnictwa. Pojecia potoczne uzywa sie przy budce z piwem ;-)

>Jest chyba oczywiste, że mam na myśli protokół
Moze dla ciebie jest 'oczywiste'.
Np jesli napiszesz, ze jezdzisz konno, to jest to oczywiste (dla
ciebie), ze jezdzisz na krowie ? ;-P

>> Kolejna bzdra (dotyczaca waznosci mandatu bez podpisu)..
>Protokół - wezwanie do zapłaty jest jak najbardziej ważny bez podpisu
1. Znów ja o koniu, Ty o krowie (pisalem o mandacie, nie protokole)
2. A kto napisal, ze "protokol" nie jest ważny ?

>nie mieszam pojęć, lecz używam słowa "mandat" jako określenia zwyczajowego.
"A swistak siedzi i zawije je w sreberka" !

>o uprawnieniach i rodzajach wypisywanych druków
>chyba jakieś pojęcie mam, bo pracuję jako kontroler biletów.
Z Twoich postow wlasnie wynika, ze nie wiesz. Nie potrafisz odróżnić
bloczka mandatow od 'twoich' drukow.
EOS.

Artur Golański