eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowątpliwości - zatrudnienie obecne i poprzednieRe: wątpliwości - zatrudnienie obecne i poprzednie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
    ews.tpi.pl!not-for-mail
    From: Johnson <j...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wątpliwości - zatrudnienie obecne i poprzednie
    Date: Tue, 30 May 2006 13:25:35 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 26
    Message-ID: <e5ha45$713$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <e5fn92$30p$1@nemesis.news.tpi.pl> <e5fnmc$61f$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <e5fp3f$b07$1@atlantis.news.tpi.pl> <e5fq1j$98h$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <e5ft0r$365$1@news.dialog.net.pl> <e5fthq$cpq$4@nemesis.news.tpi.pl>
    <e5fud6$pem$1@atlantis.news.tpi.pl> <e5fv4e$4m6$1@news.dialog.net.pl>
    <e5gh0c$71m$1@nemesis.news.tpi.pl> <e5h9lf$4jt$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1148988358 7203 80.48.60.10 (30 May 2006 11:25:58 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 30 May 2006 11:25:58 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)
    In-Reply-To: <e5h9lf$4jt$1@news.dialog.net.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0622-1, 2006-05-29), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:390671
    [ ukryj nagłówki ]

    Jotte napisał(a):


    > Jakby było od 1965 albo od przedwczoraj też bym tak twierdził.


    Ale jakby ktoś inny myślał tak jak ty to już dawno by tę kwestię
    zmieniono. Od 1975 roku było dużo nowelizacji kodeksu pracy i jakoś nikt
    nie wpadł na ten pomysł.


    > Umowa o pracę wymaga formy pisemnej (przy okazji: jest obustronne, zgodne
    > oświadczenie woli, czyli swoiste "porozumienie"), logiczne jest, że jej
    > rozwiązanie winno posiadać tę samą formę.

    Umowa o pracę _dla ważności_ również nie wymaga formy pisemnej art. 29
    §2 kp.




    --
    @ Johnson

    --- za treść postu nie odpowiadam
    "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1