Dnia Sun, 25 Jan 2009 00:25:39 +0100, Yakhub powiedział:

> Pisząc swojego posta zaznaczyłem, że nie chodzi mi o dokładną literę
> prawa, a raczej o zdrowy rozsądek i moje prywatne poczucie
> uczciwości (które może się różnić od Twojego).

Ja zaś myślałem, że na pl.soc.prawo o prawie, a nie odczuciach, mowimy ;)

> Podałem przykład
> hipotetycznej sytuacji, w której taki zapis byłby jak najbardziej
> sensowny i *IMHO* uczciwy dla obu stron.

IMO nie ma większej szansy, aby taki zapis był dla kupującego uczciwy.
Rozumiem Twoje podejście do róznych drobnych "popierdółek", które się mogą
zepsuć, jednakże mało który klient jest w stanie w 100% stwierdzić, że
sprzedający nie zataja przed nim jakiejś naprawdę ważnej wady.

> Uważam, że nawet jeżeli prawo
> mówi inaczej, to jedynie gorzej świadczy o prawie. Owszem, można na
> tej podstawie dochodzić swoich "praw", nawet jeżeli *IMHO* nam się te
> prawa nie powinny należeć - ale *IMHO* to już nie będzie uczciwe.

A IMHO nieuczciwe to jest wlanie moto-doktora, żeby ukryć zły stan silnika.

>> Z tego z kolei przepisu IMO wynika, że nawet jeśli klauzla wyłączjąca
>> odpowiedzialność z tytułu rekojmi za stan techniczny pojazdu jest
>> dozwolona, to i tak staje się ona bezskuteczna, jeśli sprzedawca o wadzie
>> wiedział i podstępnie ją zataił.
> Kupujący, jeżeli poczuł, że został w jakiś sposób oszukany, powinien w
> miarę możliwości od razu w tej sprawie interweniować, a nie po 8
> miesiącach.

A jak poczuł dopiero po 8 miesiącach? Gdzieś tu padł argument, że
sprzedawać może stara babcia, która się na tym nie zna, w zwiazku z czym
nie powie, że silnik jest uszkodzony. A co z kupującym? Kupować nie może
ktoś, kto się nie zna i wykryć wadę po 8 miesiacach?

> Teraz to już musztarda po obiedzie, bo nawet nie jesteśmy
> pewni, czy ta wada nie powstała

Tego się kolega Staszek powinien dowiedzieć :)

> lub nie pogłębiła się po zakupie, w
> wyniku zaniedbania kolegi Staszka.

Gdyby kolega Staszek został o wadzie poinformowany, to pewnie by nie
zaniedbał. Nie wiem czy możesz w tym przypadku mówić o zaniedbaniu
(pewnie zależy to od różnych fajnych okoliczności, których nie znamy :)

> Żeby dochodzić od kogoś jakichś
> roszczeń musimy najpierw udowodnić mu winę (i tutaj przynajmniej
> zgadzamy się ja i litera prawa :) ).

Ja tutaj też się zgadzam! :)

Pozdrawiam,
aari^^^

--
Bright light is the end
of the black light district.