-
Data: 2007-04-09 01:39:39
Temat: Re: utrzymanie przez rodziców na studiach
Od: Arek <o...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Pawel napisał(a):
> Witam,
>
>> Tak, musi Cię utrzymywać. Do 24 lat jeżeli studiujesz a 25lat jeżeli
>> jesteś na ostatnim roku studiów. I wg. mnie możesz złożyć pozew do sądu
>> (chyba się rodzinny nazywa) sprawę o alimenty.
>
> Generalnie po prostu dopoki studiuje.
No, generalnie tak. Pomijając takie drobiazgi jak zimowanie, czy studia
dłuższe niż 5lat.
>
>> Tyle, że ja bym się spodziewał, że sąd zasądzi jakieś alimenty ~500zł.
>
> To juz lacznie od obojga rodzicow jak rozumiem?
O ile pamiętam to tak.
>
>> A to z tym, że wysokość stypendium jest wyliczana jako różnica między
>> ustawowo ustaloną kwotą (~560zł) a kwotą netto/osobę/m-c da Ci jakieś
>> 60zł stypendium. Nie wiem czy się zwrócą koszty sądowe.
>
> Osoba ubiegajaca sie o alimenty jest zwolniona z oplat sadowych, sady
> praktykuja ponadto przenoszenie kosztow procesowych na skarb panstwa.
A tego nie wiedziałem, ciekawe.
> Ponadto sad moze stwierdzic, ze skoro masz czas na drugi kierunek, to masz tez
> czas na prace. Chec studiowania drugiego kierunku moze zostac uznana przez
> sad, ale nie musi (bedzie to zalezec na przyklad od Twojej rodzinnej sytuacji
> finansowej - dla niektorych dwa kierunki to luksus).
Też tak uważam z tym drugiem kierunkiem. Lecz ogólnie może pytający w
ogóle nieść sprawę do sądu bo rodzice kasy nie chcą dawać i tyle. To czy
studiuje X kierunków nie ma znaczenia. Rodzice powinni łożyć na
utrzymanie dziecka tak długo do póki są zobowiązani. Nie chcą, płacą
alimenty. I nie ma znaczenia czy dziecko może zarabiać czy nie.
Ale to tylko moje zdanie. (nie)stety prawnikiem nie jestem.
A.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.04.07 08:21 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 09.04.07 08:49 Tom N
- 09.04.07 09:19 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 09.04.07 09:49 s...@g...com
- 09.04.07 10:16 Zbyszek ZiPi
- 09.04.07 10:24 Tom N
- 09.04.07 10:29 s...@g...com
- 09.04.07 11:05 Hania
- 09.04.07 11:11 Hania
- 09.04.07 12:50 Zbyszek ZiPi
- 09.04.07 13:27 s...@g...com
- 09.04.07 13:48 scream
- 09.04.07 14:01 Pawel
- 09.04.07 16:31 Artur
- 09.04.07 17:44 SDD
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA