-
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: januszek <j...@p...irc.pl>
Subject: Re: uszkodzona przesylka, brak protokolu, - odmowa reklamacji, slusznie?
References: <1...@e...googlegroups.com>
<s...@g...mierzwiak.com>
<1...@t...googlegroups.com>
Message-ID: <s...@g...mierzwiak.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
NNTP-Posting-Host: 82.143.145.17
Date: 25 Oct 2007 09:00:00 +0200
X-Trace: news.home.net.pl 1193295600 82.143.145.17 (25 Oct 2007 09:00:00 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 17
X-Authenticated-User: zmie.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:493744
[ ukryj nagłówki ]a...@g...pl napisał(a):
> No wlasnie dla mnie nie jest to oczywiste, poniewaz zawarlem umowe
> cywilno-prawna ktorej szczegoly/warunki specjalne (jelsi istnieja) nie
> wiem jak to nazwac, sa w opisie aukcji - nie ma tam wzmianki o wymogu
> spisania protokolu jako o warunku koniecznym do reklamacji. rozumie ze
> sprzedajacy jest w nieciekawej sytuacji ale wydaje mi sie ze to sprawa
> pomiedzy nim a przewoznikiem a na lini klient-sprzedajacy ja zostalem
> bez produktu za ktory zaplacilem
> w koncu to nie ja dostane te 500zl z ubepzieczenia tylko on nawet jak
> uznaja - czy nie jest to przerzucenie porblemu na klienta?
Zgodnie z KC sprzedajacy wywiazal sie z Umowy jaka zawarliscie w chwili
przekazania rzeczy uprawnionemu przewoznikowi. Wiec nie jest to jego
problem (do rozwiazania z firma przewozowa) tylko Twoj.
j.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.10.07 08:07 Monika Kowalik
- 25.10.07 08:09 Henry(k)
- 25.10.07 10:15 januszek
- 25.10.07 11:21 ===Tomy===
- 25.10.07 12:20 Henry(k)
- 25.10.07 12:24 Henry(k)
- 25.10.07 13:39 Photo M
- 06.12.07 01:58 ===Tomy===
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]