Órzytkownik "Piotr [trzykoty]" napisał:
> Nie. Rzuć okiem w kodeks Cywilny:
> Art. 73. § 1. Jeżeli ustawa zastrzega dla czynności prawnej formę pisemną,
> czynność dokonana bez zachowania zastrzeżonej formy jest nieważna tylko
> wtedy, gdy ustawa przewiduje rygor nieważności.
> § 2. Jeżeli ustawa zastrzega dla czynności prawnej inną formę szczególną,
> czynność dokonana bez zachowania tej formy jest nieważna. Nie dotyczy to
> jednak wypadków, gdy zachowanie formy szczególnej jest zastrzeżone jedynie
> dla wywołania określonych skutków czynności prawnej.
>
>
> Art. 74. (44) § 1. Zastrzeżenie formy pisemnej bez rygoru nieważności ma
> ten skutek, że w razie niezachowania zastrzeżonej formy nie jest w sporze
> dopuszczalny dowód ze świadków ani dowód z przesłuchania stron na fakt
> dokonania czynności. Przepisu tego nie stosuje się, gdy zachowanie formy
> pisemnej jest zastrzeżone jedynie dla wywołania określonych skutków
> czynności prawnej.
> § 2. Jednakże mimo niezachowania formy pisemnej przewidzianej dla celów
> dowodowych, dowód ze świadków lub dowód z przesłuchania stron jest
> dopuszczalny, jeżeli obie strony wyrażą na to zgodę, jeżeli żąda tego
> konsument w sporze z przedsiębiorcą albo jeżeli fakt dokonania czynności
> prawnej będzie uprawdopodobniony za pomocą pisma.

ha ha, to ma być odpowiedź na pytanie czy pokaz kretyństwa i głupoty
prafnikuf piszących ustawy?:O)

ach czyemu panie Piter nie stawiłeś się dzisiaj u mnie w pracy, przecież
zawarliśmy ustną umowę, a w regulaminie mam przewidziane kary pieniężne za
nieobecności, opraz do sondu pujde!:O)