eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoustawa o ochronie danych - "dane ogólnie dostępne"Re: ustawa o ochronie danych - "dane ogólnie dostępne"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: ".::| Maciej B." <s...@a...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ustawa o ochronie danych - "dane ogólnie dostępne"
    Date: Sat, 25 Oct 2003 10:18:29 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 30
    Message-ID: <bndbni$gm$2@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <bnbfj0$lpl$1@nemesis.news.tpi.pl> <bnc2tn$3ed$1@inews.gazeta.pl>
    Reply-To: ".::| Maciej B." <s...@s...ara-plus.com.pl>
    NNTP-Posting-Host: ph12.poznan.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1067070008 534 213.76.220.12 (25 Oct 2003 08:20:08 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 25 Oct 2003 08:20:08 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:172049
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:bnc2tn$3ed$1@inews.gazeta.pl...
    > Na roboczo przyszedł mi następujący pomysł do głowy. Otóż podaj jako
    > źródło pierwsze wydanie informatora. W 1996 roku nie było jeszcze ochrony
    > danych, więc na dobrą sprawę nic Ci nie mogą za brak ankiet zrobić.
    > Wydawca I wydania przecież Cię za naruszenie praw autorskich ścigać nie
    > będzie :-))
    >
    > W ten sposób "zejdziesz" z odpowiedzialności karnej. Pozostanie
    > ewentualnie odpowiedzialność cywilna na zasadach ogólnych. Nie wiem
    > jakiego rodzaju jest to pomyłka i jakie mogła przynieść straty. Ale w
    > każdym razie te straty będzie musiał ów gość jakoś wykazać, a to z reguły
    > jest słaby punkt pozwu.
    >

    1. Częściowo to prawda. Ale ustawa wymagała, żeby posiadacze takiej starej
    bazy o niej poinformowali - z wyjątkiem "DANYCH POWSZECHNIE DOSTĘPNYCH".

    2. Gość nie poniósł żadnych strat. Umieściłem tylko jego imię, nazwisko,
    adres (z numerem domu) i numer telefonu (w dodatku już nieaktualnego, więc
    nikt nie będzie go "nękał" telefonicznie).

    3. Czy ktoś słyszał kiedyś o "konkretnej" karze za takie przestępstwo? Na
    stronach GIODO wszystkie wyroki (decyzje) nakazują co najwyżej "przywrócić
    stan prawny" czyli usunąć dane z bazy.

    --
    pzdr.
    .::| Maciej B.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1