W dniu 21.12.2020 o 19:42, J.F. pisze:

>>> A rozporzadzeniem na podstawie ustawy ?
>
>> Też nie. Ustawą to ustawą. A nie że ustawa na podstawie której minister
>
> Ustawa jest. I deleguje na ministra.

> Nie stosuje sie takich kombinacji ?

Stosować się stosuje. Ale raczej nie wtedy kiedy wprost w akcie wyższym
jest wymagane "działanie" ustawą. Sądy się wypowiadają, że ustawa
ustawą, konstytucja konstytucją. I słusznie - konstytucja wymaga formy
co najmniej ustawy to ma być ustawa - a nie że ustawa deleguje do
ministra, minister powoła pełnomocnika a pełnomocnik wyda zarządzenie że
"kwarantannę narodową" otwiera pan zenek - cieć w biedronce z dużym
doświadczeniem w otwieraniu i zamykaniu.

> Chocby czesciowych - np podatek akcyzowy - juz calkiem ustawowy, czy
> stawki wprowadza minister ?

A gdzieś w konstytucji jest, że stawki określa się ustawą?

>> No to przetrzyma. Niedługo będzie rok jak gówno wpadło w wentylator.
>
> No ale co chcesz w ustawie - lockdown do 17 stycznia, ktora to ustawe
> prezydent bedzie mogl podpisac 20 stycznia ?

W sumie wpisywałoby się w strategię walki z epidemią. Widzałem decyzję o
kwarantannie wydaną z data... ponad dwa tygodnie po zakończeniu
kwarantanny;)

>>> Z drugiej strony ... ustawa mialaby byc bezterminowa, czy terminowa ?
>>> Bo co bedzie jak sie nie uchwali zakonczenia ?
>
>> Tym ciekawsze, że tego nie zrobili.
>
> Ale co - bezterminowy lockdown ?

Do następnej ustawy... Dobra - nieważne - chuj wie kto to czyta;)


--
Shrek