Re: ustawa antyspamowa - niezgodna z konstytucja? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "SOTB" <k...@z...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ustawa antyspamowa - niezgodna z konstytucja?
Date: Wed, 19 Mar 2003 13:25:28 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 12
Message-ID: <b59no2$1pa$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <2...@n...onet.pl>
<b59gsl$1gso$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: pa129.krzycko-wielkie.sdi.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1048076867 1834 217.96.181.129 (19 Mar 2003 12:27:47
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Mar 2003 12:27:47 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:136605
[ ukryj nagłówki ]
> A powiedz misiu pysiu, dlaczego w przypadku zwykłej poczty ja nie płacę za
> doreczenie listu tylko nadawca, a w przypadku elektronicznej ja płace
> połowę???

Jeśli spamer wysłał tylko do Ciebie (teoria) , to rzeczywiście wychodzi
koszt po obu stronach mniej więcej podobny. Ale jeśli wysłał do wielu osób
(praktyka), to koszty poniesie każdy z odbiorców, a koszt spamera zostanie
podzielony przez ilość odbiorców.

SOTB