Re: ustawa antyspamowa - niezgodna z konstytucja? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "d." <s...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ustawa antyspamowa - niezgodna z konstytucja?
Date: Mon, 17 Mar 2003 20:08:35 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 18
Message-ID: <b556fk$85s$1@korweta.task.gda.pl>
References: <2...@n...onet.pl>
<e...@4...com>
<b550hv$l56$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: wm34.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1047928116 8380 80.50.158.34 (17 Mar 2003 19:08:36 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Mar 2003 19:08:36 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:136188
[ ukryj nagłówki ]

Uzytkownik "pix" <p...@w...pl> napisal w wiadomosci
news:b550hv$l56$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Przeczytaj raz jeszcze. Jak Ci sie nie chce uwierz mi na slowo, ze to
> > ograniczenie dotyczy tylko prywatnych adresow email (podobnie jak i
> > ochrona danych osobowych zupelnie inaczej traktuje dane firmy i dane
> > jasia kowalskiego).
>
> IMHO to ciekawa teza ;-)
> Zechcialbys moze ja rozwinac, najlepiej z powolaniem odpowiednich
> przepisów ustawy?

tylko prywatnych adresow?....tez chetnie poslucham ;)

pozdrawiam
d.