Re: ustawa antyspamowa - niezgodna z konstytucja? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "pix" <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ustawa antyspamowa - niezgodna z konstytucja?
Date: Mon, 17 Mar 2003 18:26:04 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 11
Message-ID: <b550hv$l56$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <2...@n...onet.pl>
<e...@4...com>
NNTP-Posting-Host: pa118.gliwice-bernardynska.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1047922047 21670 217.96.251.118 (17 Mar 2003 17:27:27
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Mar 2003 17:27:27 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4920.2300
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4920.2300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:136160
[ ukryj nagłówki ]
> Przeczytaj raz jeszcze. Jak Ci sie nie chce uwierz mi na slowo, ze to
> ograniczenie dotyczy tylko prywatnych adresow email (podobnie jak i
> ochrona danych osobowych zupelnie inaczej traktuje dane firmy i dane
> jasia kowalskiego).

IMHO to ciekawa teza ;-)
Zechcialbys moze ja rozwinac, najlepiej z powolaniem odpowiednich
przepisów ustawy?

Pix