-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Rafał Święch <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa przedwstępna i możliwość utraty zadatku
Date: Fri, 12 May 2006 12:40:50 +0200
Organization: -
Lines: 19
Message-ID: <1i212z3870rb$.1puearzt218w7.dlg@40tude.net>
References: <e3ohil$moo$1@inews.gazeta.pl> <e3oj4p$qp3$1@atlantis.news.tpi.pl>
Reply-To: r...@o...pl
NNTP-Posting-Host: ddg168.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1147430440 28051 83.23.84.168 (12 May 2006 10:40:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 May 2006 10:40:40 +0000 (UTC)
X-User: raffaelli
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:386995
[ ukryj nagłówki ]Dnia Tue, 9 May 2006 01:09:16 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> xEM [###x...@i...pl.###] napisał:
>
> Co do zasady umowę przedwstępną o przeniesienie własności mieszkania
> (nieruchomości) należało by sporządzić przed notariuszem. Wówczas
> notariusz ją odpowiednio skonstruuje tak, że nawet gdyby później druga
> strona chciała się wycofać, będzie można dochodzić wydania mieszkania
> przed sądem. Przy sporządzeniu umowy z pominięciem notariusza istnieje
> spore niebezpieczeństwo uwikłania się w proces cywilny, który pewnie
> by został przez Ciebie wygrany (w ostateczności bezpodstawne
> wzbogacenie niedoszłego sprzedawcy), ale mimo wszystko może potrwać
> kilka lat.
Umowy przedwstepnej nie trzeba zawierać przed notariuszem, szkoda
pieniędzy, nie rozumiem dlaczego umowa zawarta w formie aktu notarialnego
miałaby kogoś uchronić przed procesem sądowym. Zawarcie umowy w tej formie,
nie pozbawia nikogo prawa do sądu:). Nie ma sensu wydawać zbędnych
pieniędzy na notariusza.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.05.06 12:53 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?