-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa najmu - wielu najemców
Date: Thu, 02 Feb 2012 19:33:54 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 76
Message-ID: <jgfdi2$gtu$33@inews.gazeta.pl>
References: <4f270722$0$1257$65785112@news.neostrada.pl>
<jg7h44$eo0$1@mx1.internetia.pl>
<4f2795d3$0$1227$65785112@news.neostrada.pl>
<jg8g86$ll9$1@mx1.internetia.pl>
<4f27ff68$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
<jg952k$btb$1@mx1.internetia.pl>
<4f282295$0$26687$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1202010052080.380@quad>
<4f28ed26$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
<jgbbjo$gth$1@mx1.internetia.pl>
<4f297703$0$1228$65785112@news.neostrada.pl>
<jgcebj$1jl$1@mx1.internetia.pl>
<4f29c396$0$1209$65785112@news.neostrada.pl>
<jgeqij$kmq$1@mx1.internetia.pl> <jgerlm$gtu$23@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.1202030056200.284@quad>
NNTP-Posting-Host: 71-81-82-33.dhcp.stls.mo.charter.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1328232834 17342 71.81.82.33 (3 Feb 2012 01:33:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Feb 2012 01:33:54 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1202030056200.284@quad>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:9.0) Gecko/20111222
Thunderbird/9.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:697654
[ ukryj nagłówki ]On 2/2/2012 6:02 PM, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Thu, 2 Feb 2012, witek wrote:
>
>> On 2/2/2012 2:09 PM, Moon wrote:
>>> jedna umowa, jeden główny lokator, jedna użerka, a oni, niech się nawet
>>> zagryzą.
>>>
>> tylo ze gryżć sie bedą w twojej chacie.
>
> To prawda.
> Ale:
>
>> wyobraz sobie taką sytuację.
>>
>> W mieszkaniu mieszka babcia. Mieszkanie nalezy formalnie do wnuka tej
>> babci, a babcia mieszka na podstawie umowy uzyczenia/dozywocia,
>> (wszystko jedno).
>
> Nie zawsze jedno, bo zależy od "rozwiązywalności" jej umowy.
> No, powiedzmy: "może zależeć". Rozważany był przypadek wypowiedzenia
> najmu, z dożywociem nie jest już tak hop siup.
a wybierz sobie taką, która jest najgorsza do rozważanego przypadku. :)
może być nawet współwłaściciel w 1%.
>
>> Teraz spisujesz z babcią umowę najmu i nagle przychodzi ci jakis
>> gosciu do pokoju i mowi, ze masz spadac bo to jego chata. Goscia nie
>> znasz i pierwszy raz go widzisz.
>>
>> I co być zrobił? Bo ja bym ściągnął policję pokazał umowę i kazał
>> tamtemu gościowi wyp... albo niech go policja zabierze. Na nastepny
>> dzien miałby sprawę o naruszenie miru domowego i nieopuszczenie pokoju
>> bedacego w moim wladaniu na wezwanie.
>
> Ale przecież napisałeś tylko że powie, iż masz spadać, a nie, że
> odmawia opuszczenia pokoju ;)
mialem na mysli, ze gosciu nie chce wyjść, bo twierdzi, ze to jego.
> Po pierwsze, wyszłoby, że po prawdzie posiadanie Cię chroni, ale
> jest to posiadanie bezprawne.
nic nie zmienia w zakresie, ze mogę tam spać i to jeszcze długo.
> Zgodnie z prawem nie mogłeś nie mieć świadomości istnienia właściciela,
> bo babcia była zobowiązana uzyskać jego zgodę.
> Tak czy nie?
i tak i nie.
w przypadku współwłasnosci nie musi.
Nawet jakby babcia była tylko najemcą, to taką zgodę może miec na swojej
umowie i ja wcale nie muszę mieć świadomosci kto jest właścicielem.
Może mnie o tym poinformowac we właściwym czasie i ja muszę to do
wiadomości przyjąć, ale dalej musi spadać z "mojego" pokoju.
>
>> Za swiadkow mam policjantow.
>> I gwarantuje cię ze wygrałbym w kazdej instancji.
>
> Co wygrałbyś, zakładając że gość *nie* odmówił wyjścia, tylko
odmowę wyjścia z mojego
> zapowiedział że idzie do sądu bo mieszkasz bezprawnie?
>
ale dopoki nie wygra jest moje.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.02.12 08:37 Wojciech Bancer
- 03.02.12 08:23 Gotfryd Smolik news
- 03.02.12 09:35 mvoicem
- 03.02.12 14:08 witek
- 03.02.12 14:34 Moon
- 03.02.12 15:23 Wojciech Bancer
- 03.02.12 15:58 Gotfryd Smolik news
- 03.02.12 16:16 Moon
- 03.02.12 16:48 witek
- 03.02.12 16:53 witek
- 03.02.12 16:55 Wojciech Bancer
- 04.02.12 10:43 Gotfryd Smolik news
- 04.02.12 11:15 moon
- 04.02.12 11:19 moon
- 04.02.12 11:58 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
Najnowsze wątki
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie