-
Date: Tue, 07 Jun 2005 21:55:20 +0200
From: Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.7.6) Gecko/20050317
Thunderbird/1.0.2 Mnenhy/0.7.1
X-Accept-Language: en-gb, pl, en, en-us
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa najmu mieszkania
References: <d84mdn$k87$1@nemesis.news.tpi.pl> <d84q6h$mvv$1@inews.gazeta.pl>
<d84t1c$1l3$1@nemesis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <d84t1c$1l3$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Native-Language: Polish
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 217.98.49.194
Message-ID: <42a5fba7$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1118174119 217.98.49.194 (7 Jun 2005 21:55:19 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 64
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:303137
[ ukryj nagłówki ]Dnia 07/06/2005 21:33, Piotrek wrote :
> Użytkownik "maiku" <m...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
> news:d84q6h$mvv$1@inews.gazeta.pl...
>
>>Piotrek <p...@i...pl> napisał(a):
>>
>>
>>>Dnia 04.06.2005 r podpisalem umowe najmu mieszkania z pania X , wplacilem
>>>jej umowiona miesieczna kwote za czerwiec i podpisalem z nia umowe najmu
>>>, w
>>>dniu dzisiejszym tj 07.06.2005 poinformowalem pania X ze nie jestem
>>>zadowolony z wynajetego mieszkania i postanawiam odstapic od umowy ( z
>>>tego
>>>co sie dowiedzialem przysluguje do tego prawo kazdemu w terminie 10 dni)
>>>. I
>>>teraz sprawa jest nastepujaca , bo chodzi konkretnie o zwrot wplaconych
>>>przezemnie pieniazkow i stad kilka moich pytan :
>>>1 - rezygnuje z umowy o czym zostala poinformowana 7.06.2005 wiec czy
>>>musze
>>>zaplacic za okres 04-07.06.2005 chociaz w mieszkaniu nie przebywalem itd
>>>2 - czy wlascicielka ma prawo zazadania pokrycia kosztow wymiany zamkow
>>>(wkladek)
>>>3 - czy na podstawie umowy najmu lokalu mam szanse wygrac w sadzie gdyby
>>>wlascicielka nie chciala sie ze mna rozliczyc
>>>
>>
>>Na kształt umowy najmu lokalu mieszkalnego (o takim chyba piszesz) ma
>>wpływ
>>ustawa o ochronie praw lokatorów i odpowiednie artykuły kodeksu cywilnego.
>>Skąd wytrzasnąłeś te 10 dni na rozmyślenie się?
>>Zawarta umowa jest wiążąca. Jeśli masz w umowie coś na temat rozwiązania
>>umowy, to musisz się do tego stosować (oczywiście ważne są też
>>rozstrzygnięcia
>>z ustawy i kodeksu).
>>Wg mnie właścicielce należy się czynsz za cały miesiąc i nawet (zależnie
>>od
>>okresu wypowiedzenia umowy) następne.
[...]
>
>>Skąd wytrzasnąłeś te 10 dni na rozmyślenie się?
>
> nie tyle na rozmyslenie sie , ale z tego co mi wiadomo od kazdej umowy mozna
> odstapic w ciagu 10 dni i nie wazne czy kupiles telewizor w sklepie czy
> podpisales taka wlasnie umowe , przynajmniej ja tak to rozumiem a jezeli
> jestem w bledzie to bardzo bym prosil zeby ktos na tym forum mi to wyjasnil
> w oparciu o jakies paragrafy albo doradzil odpowiednie wyjscie z tej
> sytuacji
Niestety 10 dni jest tylko jeśli zawarłeś (jako konsument) umowę z
przedsiębiorcą poza siedzibą przedsiębiorcy -- przez Internet względnie
u akwizytora lub w podobny sposób.
Tak więc, jak piszą musisz się zastosować do umowy. W tej sytuacji aby
odpowiedzieć na Twoje pytanie musimy wiedzieć, jaka jest treść umowy --
tj. czy najem był na czas określony czy na czas nieokreślony oraz czy w
umowie zawarto jakieś klauzule co do wypowiadania najmu.
O ile jednak umowa nie jest typowa, to raczej będziesz musiał zapłacić
za obecny miesiąc (a być może i za następny).
Raczej nie będziesz musiał ponosić kosztów wymiany wkładek.
I Ty i Twój wynajmujący z całą pewności wygracie co trzeba w sądzie na
podstawie umowy najmu.
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Do not choose for your wife any woman you would not choose as your
friend if she were a man. (Joseph Joubert)
Następne wpisy z tego wątku
- 07.06.05 20:08 maiku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu