Re: umowa - klauzula dotycząca arbitrażu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Wirtualna" <w...@s...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa - klauzula dotycząca arbitrażu
Date: Tue, 5 Oct 2004 14:06:15 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <cju30j$dhs$2@atlantis.news.tpi.pl>
References: <4...@n...onet.pl> <cjtl7u$d4b$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pb75.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1096978259 13884 80.55.1.75 (5 Oct 2004 12:10:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Oct 2004 12:10:59 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:245876
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Sebol" <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> napisał w wiadomości
news:cjtl7u$d4b$1@news.onet.pl...
> jest to niedozwolona klauzula umowna.

1. Tylko w obrocie z konsumentem
2. Tylko w razie wątpliwości - tzn. jeśli konsument się na nią powoła
3. Tylko w treści wzorca umownego lub treści postanowień umownych, nie
uzgodnionych z konsumentem indywidualnie

jak mniemam, jeśli są to rokowania, prawnik ze strony klienta, to nie jest
to umowa o charakterze konusmenckim.

p.
W,