eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoujawnienie dochodów policji....Re: ujawnienie dochodów policji....
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!newsfeed00.sul.t-onli
    ne.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!cyclone1.gnil
    ink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny01.POSTED!dc63da20!not-for-ma
    il
    From: zealand <z...@h...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
    Debian/1.3-3
    X-Accept-Language: us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ujawnienie dochodów policji....
    References: <cpcl4u$187q$1@mamut.aster.pl> <cpcp3q$9ut$1@news.dialog.net.pl>
    <cpcro8$ki0$1@opal.icpnet.pl> <cUnud.3909$sU4.681@trndny01>
    <cpd24u$1adg$1@mamut1.aster.pl> <cpd55f$2j88$1@news2.ipartners.pl>
    <cpd6cv$1s67$1@mamut.aster.pl> <cpdfc7$2o47$1@news2.ipartners.pl>
    In-Reply-To: <cpdfc7$2o47$1@news2.ipartners.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 56
    Message-ID: <MkJud.5741$sU4.4423@trndny01>
    Date: Sat, 11 Dec 2004 21:07:56 GMT
    NNTP-Posting-Host: 138.89.102.191
    X-Complaints-To: a...@v...net
    X-Trace: trndny01 1102799276 138.89.102.191 (Sat, 11 Dec 2004 16:07:56 EST)
    NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Dec 2004 16:07:56 EST
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:262743
    [ ukryj nagłówki ]

    Andrzej Lawa wrote:
    > plusz wrote:
    >
    >>> Formalnie pewnie możesz odmówić, ale IMHO się to nie opłaci.
    >>
    >>
    >> Ale skoro mam zakaz ujawniania wysokości wynagrodzenia od pracodawcy to
    >> chyba sąd powinien to uszanować.
    >
    >
    > Pracodawca nie jest prawodawcą.
    >
    > Swoją drogą taki zapis w umowie nie wydaje mi się zbyt zgodny z
    > 'zasadami współżycia społecznego' - informacje o dochodach są potrzebne
    > przy ubieganiu się o kredyty, przy zeznaniach podatkowych itepe.
    >
    > Dodatkowo taki zapis jest kompletnie idiotyczny - zachowanie tej
    > 'wielkiej tajemnicy' jest trudne (wystarczy, że ktoś omyłkowo dostanie
    > Twój wyciąg z banku), a ujawnienie tej informacji jest trudne do
    > stwierdzenia.
    >
    >> Przecież tego typu informacje zostają w dokumentacji i gdyby się
    >> postarać,
    >> to pewnie można wykazać również niezgodność takiego działania z ustawą o
    >> ochronie konkurencji i konsumentów - bo jeśli z takim dokumentem
    >> zapozna się
    >> konkurent, może to ułatwić np. przejęcie pracownika
    >
    >
    > Mówisz, że Twoja konkurencja rutynowo włamuje się do archiwów sądowych?
    > Co to za branża? (chyba że to też informacja tajna ;-> )
    >
    > [ciach]
    >
    >> a przed sądem można spróbować zarządać pisemnej gwarancji, że taka
    >> informacja pozostanie do wiadomości sądu
    >
    >
    > Równie dobrze możesz żądać pisemnej gwarancji, że sędzia nie w stanie i
    > nie walnie Cię w łeb - takie żądanie jest niepotrzebne, idiotyczne i
    > może doprowadzić do ukarania Cię dodatkową grzywną za kpiny z sądu.
    >
    > Akta sądowe nie są dokumentami jawnymi i osoby postronne nie mają do
    > nich dostępu.


    Wszystkie? Jezeli tak, to prosze o podstawe. Konstytucja gwarantuje
    jawnosc dzialania sadow, wiec absolutna tajemnica jest z nia sprzeczna.
    McDonald's na biezaco montioruje co w trawie piszczy premumerujac takie
    http://www.lexisnexis.com/ Co czyni ich konkurencja, jak tez kazdy
    powazny biznesmen na swiecie, w tym w Polsce. Juz z samych wokand i
    paragrafow spraw mozna dowiedziec sie smaczne rzeczy.

    W tym wypadku konkurencja to szczwane liski i postepuja jak najbardziej
    poprawnie. Jak sie to im udaje, to juz inna sprawa.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1