-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: uciążliwy sąsiad/ knajpa pomocy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Date: Tue, 15 Feb 2005 18:57:20 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 109
Message-ID: <cutdd9$ff$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cupp91$9ep$1@inews.gazeta.pl> <cupsp0$kd7$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cuq58b$7or$1@inews.gazeta.pl> <curajm$dte$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cuse9u$dke$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bqh66.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1108490474 495 83.29.75.66 (15 Feb 2005 18:01:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Feb 2005 18:01:14 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:278332
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "jarosław sadej" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cuse9u$dke$1@inews.gazeta.pl...
> Konkretne pytanie: Czy dzwoniąc na 112 mozna prosić o przyjazd policji nie
> miejscowej?
Prosić można. Przyjedzie i tak miejscowa. No bo nikt nie będzie gonił bez
uzasadnionego powodu radiowozu z sąsiedniej gminy.
Jeśli masz konkretne informacje o nieprawidłowościach, to przespaceruj sie
do Sekcji PG w Komendzie Powiatowej. Istnieje szansa, że jak będziesz
wiarygodny, to pojadą oni. Nie są związani z miejscowym środowiskiem no i z
całą pewnością lepiej znają prawo o interwencyjnej załogi w zakresie
działaności gospodarczej.
> Czy widząc codziennie odjeżdzających pijaków samochodami spod
> knajpy mogę wezwać / poprosić o przyjazd innego radiowozu spoza terenu by
> łapali pijaczków? Miejscowi niccccccc nie robią, a wiedzą co się dzieje!
Tu już możesz się przespacerować do jednostki powiatowej i porozmawiać w
Sekcji Ruchu Drogowego. Ale to bywa śliskie. Bo jak znam życie, to
specjalnie ustawiony radiowóz nic nie złapie. Po prostu goście w barze się
szybciej dowiedzą o tym, ze przyjechał Ruch Drogowy, niż sądzisz.
Po za tym skąd masz pewność, że jeżdżą pod wpływem? No i zastanów się, o co
Ci ostatecznie chodzi. chcesz toczyć wojnę z właścicielem baru, czy z cała
wioską?
>
> - odnośnie muzyki: Wydział Ochrony Srodowiska jadąc na inspekcję powiadami
> strony o terminie inspekcji!!!!!!! Wtedy knajpa wie kiedy ma być
grzeczna...
>
Przyznam, że nie wiem, czy informują, ale nie sądzę. Gdyby tak było, to
byłaby to lekka paranoja. Jeśli masz dowód na coś takiego, to podnieś tę
okoliczność w piśmie do wójta, burmistrza czy kogo tam masz. Ja rozumiem, ze
na końcu muszą stronę powiadomić o tym, ale nie podczas sprawdzenia
informacji. Choć nie mogę wykluczyć, ze tak działają. Zwrócenie na bezsens
takiego działania uwagi w piśmie powinno pomóc.
>
> - miejscowe pijaczki i łysi lubią głośną muzykę, głośne rozmowy samochody
> itp..... latem przed knajpą jest ogródek.....
>
To, ze jest ogródek, to ich prawo. Ich teren. Ale muzyka głośno grać nie
może. Jeśli układy nie pozwalają na załatwienie tego normalnie, to sprowadź
sobie kilku świadków, którzy przed sadem potwierdzą Twoje zarzuty co do
zakłócenia porządku publicznego i sam wnieś wniosek o ukaranie do sądu
grodzkiego. W wypadku wykroczenia spokojnie możesz to zrobić.
>
>
> - zdjęcie dotyczy chłopaka 17 letniego i innego młodszego, pozytywne
zeznania
> dotyczyłyby na pewno tego pierwszego (ale jest on znany tym z knajpy),
> sprzedawali na pewno właściciele bo nikogo nie zatrudniają
> Dleczego to nie wystarczy by odebrać koncesję? Konkretne pytanie: czy to
> wystarczy by odebrać koncesję (przecież ustawa o wychowaniu w trzeźwości,
czy
> jak to tam się nazywa, konkretnie o tym mówi?
>
Wiesz, w wypadku osoby, która ma niewiele mniej, niż 17 lat sprzedawca może
się bronić, że gość wyglądał na 18. Niby ustawa nie dopuszcza takich
wyjątków, ale linia orzecznictwa jest taka, jaka jest. W konsekwencji gość
wcale nie musi zostać uznany winnym, a tylko skazanie go było by podstawą do
cofnięcia zezwolenia. Zresztą gość może przykombinować i może się okazać, ze
alkohol sprzedała akurat żona, a mąż ma zezwolenie (lub na odwrót). W
konsekwencji osoba posiadająca zezwolenie nie zostanie skazana, a więc nie
będzie podstaw do obligatoryjnego cofnięcia zezwolenia. Niby urząd w takim
wypadku cofnąć może, ale jednostkowa sytuacja z reguły nie wystarcza.
>
> - czy ktoś może tu coś dodać (chyba KPA się kłania)
Napisz, o co Ci chodziło. Bo po prostu nie mogę zrozumieć, kto kogo i za co
ściga.
>
> > Przede wszystkim można wystąpić do Inspektora nadzoru Budowlanego o
> > zbadanie, czy czasem nie jest tak, ze obiekt jest użytkowany niezgodnie
z
> > przeznaczeniem.
>
> - czy ktoś może się wypowiedzieś jak z egzekwowalnością takich samowoli
> budowlanych?
Egzekwowalność jest 100%. Jak PINB stwierdzi samowolę, to nie ma wyjścia,
jak doprowadzić do stanu zgodnego z prawem. W praktyce się to czasem wałkuje
ze dwa lata, bo strony się odwołują. Ale jeśli gość nie ma pozwolenia, to
tego faktu nie przeskoczy.
> > Jakie oprogramowanie? Ściganie za prawa autorskie polega na niepłaceniu
> > tantiem dla STOART-u i ZAIKS-u. Możesz te organizacje powiadomić o tym
> > lokalu. Policja sama nic nie zrobi, bowiem przestępstwa te są ścigane na
> > wniosek pokrzywdzonych.
>
> np Windows, nielegalne kopie płyt z muzyką, chyba za to są inne paragrafu
niż
> te związane z nie opłacaniem tantiem
Wiesz, za samo posiadanie takich płyt, to w praktyce rzadko ścigają. Rzadko,
bo rzecz rozbija się o wniosek o ściganie. W ostateczności szybciej
przechodzą tantiemy, a piraty ewentualnie wyjdą przy okazji. A co do
Windows'a, to nie wiem co ma wspólnego z barem.
>
> tak, ale czy nie wychodzi na to,że żeby wygrać musiałbym być kimś u
rzłoba,
> albo mieć dużo kasy...
Powiadomić, ze w barze ukrywa się Bin Laden. 50 na 50, że amerykanie
zbombardują. Jak nie zbombardują, to najadą wszystkie możliwie instytucje i
zrujnują. Oczywiście żartowałem.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.02.05 20:06 Renata Gołębiowska
- 15.02.05 20:07 Renata Gołębiowska
- 15.02.05 22:08 Robert B.
- 15.02.05 22:42 Robert B.
- 15.02.05 22:56 Robert Tomasik
- 16.02.05 11:25 Przemek R.
- 16.02.05 11:54 Renata Gołębiowska
- 16.02.05 12:06 Przemek R.
- 16.02.05 12:40 Robert B.
- 16.02.05 13:02 Przemek R.
- 16.02.05 13:09 Renata Gołębiowska
- 16.02.05 14:49 Pawel Jakusz
- 16.02.05 21:30 Robert B.
- 17.02.05 11:24 markus
- 17.02.05 12:01 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- nowe :)
- prawa swiadka
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
Najnowsze wątki
- 2024-08-21 nowe :)
- 2024-08-21 prawa swiadka
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza