"Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> wrote in message
news:slrnhpdcbu.4tt.samotnik@localhost.localdomain..
.
> Dnia 09.03.2010 niusy.pl <o...@o...op.invalid> napisał/a:
>>> Ale dlaczego EVO albo 6l Corvette ma być bardziej szkodowe? Szkody
>>> powodują
>>> ludzie, a nie samochody. Statystyki są jasne - szkodowi są mężczyźni
>>> poniżej 26. roku życia.
>>
>> Znaczy każdy ? Jak nie każdy to o co Ci właściwie chodzi ?
>
> Chodzi mi o to, że trzeba identyfikować 'wypadkowych' ludzi. Ich
> wynajdywanie poprzez samochód, który posiadają, jest wybiórcze, często
> nietrafione i bez sensu.

Rownie wybiorcze jest wynajdywanie ich przez wiek. I nie odpowiedziales na
moje pytanie - czy czlowiek w wieku 25 lat i 11 miesiecy powoduje
statystycznie wiecej wypadkow od 26-latka w dzien po urodzinach?


> Dla mnie to jest proste - klient <26 lat i pierwszy rok ubezpieczenia -
> składka dużo podwyższona. W drugim roku spada do poziomu podstawowego i
> dopiero potem są zniżki. Jakakolwiek szkodowość i od razu leci z powrotem
> 200% stawki, czy ile tam TU uważa za stosowne. Samochód jest nieistotny.

A ja znam mlodych, ktorzy jezdza rozsadnie, ktorzy musza placic wiecej.
Dlaczego Twoj podzial jest cacy, a podzial wedlug samochodow juz nie jest,
chociaz te same wzory statystyczne pokaza, ze pewne samochody rozbijaja sie
i gina czesciej, niz inne?

> Znam 'chopaków' posiadających naprawdę niesamowicie tatusiowate samochody
> i robiących z nimi najbardziej mroczne eksperymenty drogowe, włącznie z
> powrotami w sześć osób po pijaku z imprezy i innymi zachowaniami z
> katalogu z trupią czaszką na okładce.

Pozazdroscic Tobie glupoty, ja nie mialbym skrupolow przed zgloszeniem
takich "znajomych" gdzie trzeba. Bo dobrymi znajomymi nie zostaliby na
pewno.



Pozdrawiam
Kamil