-
Data: 2010-03-10 12:21:37
Temat: Re: ubezpieczenie OC - dlaczego nas okradaja?
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]szerszen pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:hn7sdo$49q$1@news.onet.pl...
>
>> Jak mogą poszybować stawki OC od tego, że ubezpieczyciel zyska prawo
>> regresu do sprawcy???
>
> od tego ze firmy te nie sa od rozdawania kasy, tylko od jej zarabiania,
> jesli wprowadzimy takie pomysly w zycie, to ryzyko poniesienia strat sie
> zwiekszy, co z tego ze bedzie regres, a z ilu ludzi da sie sciagnac np
> 100000 euro?
>
> takze jak sie zwiekszy ryzyko, to bedzie je trzeba zrekompensowac, czyli
> podniesc oplaty, musialbys sie wykazywac skrajna naiwnoscia, myslac, ze
> taki zabieg, nie spowoduje podniesienia skladek
Pomyślmy logicznie - teraz zakład nie ma regresu i ubezpieczenie
kosztuje X. Czy z faktu, że regres będzie możliwy, stawki wzrosną?
Więcej myśleć, mniej pisać, polecam ;)
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 10.03.10 12:34 szerszen
- 10.03.10 12:40 Liwiusz
- 10.03.10 12:41 Maddy
- 10.03.10 12:48 szerszen
- 10.03.10 12:52 szerszen
- 10.03.10 13:03 Liwiusz
- 10.03.10 13:11 szerszen
- 10.03.10 13:23 kamil
- 10.03.10 13:38 Liwiusz
- 10.03.10 13:39 Liwiusz
- 10.03.10 13:55 kamil
- 10.03.10 13:56 kamil
- 10.03.10 13:57 Liwiusz
- 10.03.10 13:58 Liwiusz
- 10.03.10 14:27 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?