-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki,pl.soc.prawo
Subject: Re: treść faktury...
Date: Mon, 27 Dec 2004 17:05:30 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 112
Message-ID: <Pine.WNT.4.61.0412271644040.1792@athlon>
References: <cq9dh7$plc$1@zeus.man.szczecin.pl> <cqadv2$2a1$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.61.0412221121260.1312@athlon> <cqd7fe$86h$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.61.0412231147250.1484@athlon> <cqffto$24i$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.61.0412232347400.348@athlon> <cqhifj$k7g$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1104170197 9094 217.97.78.202 (27 Dec 2004 17:56:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Dec 2004 17:56:37 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <cqhifj$k7g$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:128956 pl.soc.prawo:265651
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 24 Dec 2004, fi5h wrote:
[...]
> + no to chyba tu wyjasnilismy sobie cale sedno sprawy, z tym ze z watku wynika
> + iz autor wybral sobie rozne mebelki i je kupil, nie kupowal wlasnie zestawu.
Prawdę mówiąc to wygląda najwyraźniej tak: masz rację, "ale":
> + No chyba ze jest zupelnie odwrotnie.
... klient przyjął (pewnie poświadczył autografem odbiór) dokument
z którego wynika niż jest inaczej niż było :)
BTW: klient sobie pewnie już poszedł ;) (z wątku :))
> + > Co to znaczy "indeksowanie" ??
> + >
> + To znaczy przypisanie mu pewnego okreslonego numeru pod krotym wystepuje.
Jasne. Zakładając że paragon ("kopię dołączyć do faktury") wystawili,
to albo na nim są "towary luzem" (i w tym momencie klient mialby prawo
robić awanturę) albo... "zestaw" :)
Patrząc prawnie: mamy zeznanie klienta że to on "kupił luzem" oraz
zeznanie sprzedawcy że "na potrzeby klienta skompletował zestaw" :)
Bądź mądry i pisz wiersze... (to z pozycji potencjalnego sędziego).
Dlatego jeśli dowód "na piśmie" świadczy za zdaniem sprzedawcy - pojawia
się pytanie dlaczego klient poświadczył nieprawdę :) - i dlatego powiadam
że przy *uporze* sprzedawcy jakoś nie widzę szans na proste i efektywne
zakończenie "sporu o fakturę".
Przyznam że trochę zmienia postać rzeczy przedstawione przez ciebie
zagonienie sprzedawcy do rogu pytaniem "a co to jest taki zestaw,
przecież musicie wiedzieć co sprzedajecie" :)
Jak WYMYŚLI... to będzie górą :]
> + ale tu chodzi chbya o to ze sprzedawca wystawil taka fakture na meble ktore
> + nie sa zestawem, tak zeznaje w pierwszym poscie autor watku
...zgoda. Tylko autor *co innego* pewnikiem podpisał... :[
> + > ...no toż pytający zeznaje że *tak jest*.
> +
> + yyy z tego co wynika z postu autora jest tak ze kupil kilka elementow osobno,
> + a sprzedano mu to jako koplet, przynajmniej tak to odebralem.
Nie da się ukryć że "odbiór" to też taki mam :)
Tyle że "dowody materialne" świadczą przeciw :|
[...]
> + przyznaje ze bym pewnie mial klopot gdyby mi sie taki klient trafil.
> +
> + Dokonal bym wtedy fikcyjnego zwrotu mebli (korekta faktury na "zero")
> + sprzedal bym je ponownie jako osobne elementy a nastepnie umiescil je na
> + fakturze.
Popatrz na to inaczej: przyłazi tenże klient za pół roku, powiada że
"meble się sypią" a powodem jest....
... że kupił meble wyprodukowane z *używanych* elementów :>
Formalnie... (bardzo formalnie !) - miałby rację.
"Składanie" lub "rozkładanie" :) produktu z elementów (lub elementów
z produktu pośredniego) to jest produkcja. No i meble poprzez "rozebranie
zestawu" były poddane produkcji. A "zestaw" był sprzedany czyli nie był
nowy... :]
Nie, ja nie twierdzę że są szanse obrony przed sądem cywilnym takiego
stanowiska :) (pewnie łamie art. 5 KC :)) - ale...
> + Co fakt faktem kupujacy musialby zaksiegowac tez poprzednia fakture i korekte
> + (chyba jest to konieczne choc nie wiem) a nastepnie prawidlowa fakture.
...plus powpisywać do korekt paragony, a tego też żaden sprzedawca nie
lubi :]
> + Tak czy siak da sie to zrobic nie meczac sie zbytnio
...o to to :)
I dlatego pewnie wyrzucają go profilaktycznie ze sklepu :)
> + > Jak będę uważał że NIE to nie przyjmę faktury....
> +
> + ale jak widzisz sam sie ze mna zgodziles ze to absurd, oczywiscie ze nikt by
> + nie przyjmowal takiej faktury. Rozumiem ze autor watku polapal sie w tym juz
> + po fakcie.
...no to zgoda :)
> + no wlasnie, czyli przy niezgodnosci musisz pol domu demontowac bo malutki
> + stolik sie popsul :) albo w szafce urwal sie zawias lub odkrecila srobka :)
E... a gdzieś napisano że że musisz mu zanieść "cały wielki zestaw" ??
Przecuież taki "zestaw" to chyba wszystkie kryteria spełnia żeby na
propozycję coby sprzedawca albo sam się pofatygował i na miejscu obejrzał
albo zamówił swój trasport - tylko zgrzytnął zębami ;) ?
[...]
> + nie eie mozesz, bo np. jakas firma dostarcza mi kina domowe i musze je
> + sprzedawac w takiej konfiguracji.
Prawda. To zastrzegałem :) - ale to już nie wynika z przepisów.
A na to jak ty traktujesz umowę z dostawcą klient nie ma wpływu - może
się dostawcy poskarżyć (i tyle) jeśli ma pojęcie że robisz coś nie tak.
[...]
> + ale w tej dyskusji nie o to przeciez chodzi a o fakt odpowiednio
> + udokumentowanej sprzedazy konsumenckiej.
No zgoda. Klient właśnie o to nie zadbał :] biorąc nieprawidłowy
dokument (najwyraźniej).
> + z tego co mi te koles wytlumaczyl to robi tak od dawna z innymi firmami :)
...kiedyś się natnie...
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA