eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawotakie tamRe: takie tam
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: mi <m...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: takie tam
    Date: Sat, 11 Sep 2010 12:27:14 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 20
    Message-ID: <i6fli5$kg5$1@news.onet.pl>
    References: <i6fgcp$1l4$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 94.254.192.143
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1284200839 20997 94.254.192.143 (11 Sep 2010 10:27:19 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Sep 2010 10:27:19 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20100411)
    In-Reply-To: <i6fgcp$1l4$1@node1.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:652713
    [ ukryj nagłówki ]

    Icek wrote:
    > Sędzia do oskarżonego:
    > - Czy przyznaje się pan do winy?
    > - Nie, wysoki sądzie. Mowa mego obrońcy i zeznania świadków przekonały mnie,
    > że jestem niewinny

    Jako, że o przyznanie oskarżony jest pytany na otwarciu sprawy a nie
    przed zamknięciem to w II PRL wygląda to raczej tak:
    - Jestem niewinny, nic takiego nie zrobiłem!
    - Dobra, dobra, zaraz czegoś poszukamy. Jak nie jedno to może coś innego
    znajdziemy.

    W II PRL wielu sędziów czuje się niczym sędziowie stalinowscy, którzy
    mają współdziałać z prokuratorem "w celu obiektywnego ustalenia winy
    oskarżonego".


    mi, który został nieprawomocnie przez arogancką mendę z fioletowym
    żabotem skazany nieprawomocnie z naruszeniem prawa, za co ma nadzieję
    dostała wytyk.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1