Użytkownik "Any User" <u...@a...pl> napisał w wiadomości
news:ffa0m6$2a7$1@opal.icpnet.pl...

> Są przynajmniej dwa udokumentowane przypadki, gdzie po dwóch mężczyzn z
> różnych miejsc Polski mieli takie same PESEL. Przy czym na własne oczy
> nie widziałem, ale ponoć nawet urzędy Skarbowy i Stanu Cywilnego coś w
> tym temacie robiły (przynajmniej tak było mówione u Weissa w radiu).

Błędów systemu wykluczyć nie można. Ale podejrzewam, że i w wypadku NIP
istnieje jakieś - choćby znikome - prawdopodobieństwo, że na skutek
jakiegoś błędu jednakowy numer będą miały dwa podmioty. W tej sytuacji
argument, jakoby wprowadzenie NIP-u było wynikiem niejednoznaczności PESEL
jest w mojej ocenie chybiony. No przecież jeden i drugi numer jest
nakładany w podobny sposób od strony technicznej. Prawdopodobieństwo,
powtórzenia się NIP-u nie biedzie zatem rażąco mniejsze, od numeru PESEL.
Gdyby taki cel ustawodawcy przyświecał, to o wiele prościej było kasę
zainwestowaną w NIP zainwestować w udoskonalenie numeru PESEL.

Do czasu prowadzenia nowych dowodów osobistych drukowanych centralnie
poprzez wydruk danych z PESEL, dowody wypełniano ręcznie w Urzędach Gmin i
innych równorzędnych. Szansa, że po prostu ktoś się przy przepisywaniu
pomylił była spora. Sam osobiście swój pierwszy dowód osobisty odbierałem
dwa razy, bo w pierwszym była pomyłka w nazwisku. Sądzę, że dublowanie się
numerów było raczej wynikiem błędu człowieka, niż systemu.