eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoszyba › Re: szyba
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.h82-143-187-50
    -static.e-wro.net.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: szyba
    Date: Mon, 27 Feb 2023 06:39:07 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <h1ctfht9wqfa$.13hbzs2e6bv49.dlg@40tude.net>
    References: <a1yp35vnrrql$.1mqblinq3cwc8$.dlg@40tude.net>
    <63f9c84b$0$19600$65785112@news.neostrada.pl>
    <63fbcc04$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
    <63fbe29b$0$9593$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl:82.143.187.50";
    logging-data="9848"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834925
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 26 Feb 2023 23:52:11 +0100, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 26.02.2023 o 22:15, ąćęłńóśźż pisze:
    >> Zawsze mnie zastanawia to "spod kół innego pojazdu".
    >> To co, w garażu sobie kamienie do opon przyklejali?
    >> Czy raczej zarządca drogi powinien płacić za jej stan?
    >>
    >> BTW w latach 90-tych "słynne" były napady na kierowców samochodów na
    >> drogach pod hasłem "spod Pana samochodu wystrzelił kamień i zbił
    >> reflektor w naszym BMW, o pacz Pan". Las po obu stronach, trudno
    >> dyskutować nawet jeśli się nie ma kiełbasy w bagażniku.
    >
    > To nie tak działa. Zajrzyj do kodeksu cywilnego. Właściciel pojazdu
    > odpowiada za szkody spowodowane jego eksploatacją na zasadzie ryzyka, a
    > nie winy.

    Hm, a jak przyjadą policjanty, to będą mandat nakladac, za co ?

    > Zresztą osobiście uważam, że w sytuacji, gdy nie da się ustalić sprawcy,
    > a wiadomo, ze szkoda powstała z tytułu używania jakiegoś pojazdu
    > (przykładowo ktoś wjedzie w płot i ucieknie) szkodę powinien pokryć
    > fundusz gwarancyjny.

    W zasadzie tak. Ale pokrywa tylko straty "osobowe".


    > Natomiast kamienie same spod opon nei wylatują. NA ile się orientuję, to
    > albo możesz zarobić takim kamieniem wyrzuconym z koła bliźniaczego
    > ciężarówki / autobusu - i dlatego staram się za takim pojazdem z
    > bliźniakami blisko nie jechać.

    i tu jest maly problem od strony fizyki - takie blizniacze kolo
    kamienia nie "wyrzuca". Ono podnosi czy "podrzuca" kamien, bez
    predkosci "do tyłu".
    Nastepny pojazd sam w kamien wjezdza ... wiec to jego ryzyko?

    > Albo kamienie podrywają opony terenowe (tzw. kostka).

    Kazda opona ma jakis bieznik, łyse nie są dopuszczone do ruchu.
    Tylko maly rowek=maly kamien.

    W F1 opony sie kleją, a w ogole przy szybkim najechaniu moga dziwne
    sily dzialac. Powietrze tez sie roznie kreci - skoro mozna sobie
    przednia szybe zachlapac, przejezdzajac przez kałużę.

    > Tak, czy siak oczywiście masz rację, ze jakby na jezdni kamienia nie
    > było, to by nie mógł wylecieć spod koła. Natomiast nie wiem, na ile to
    > wina zarządcy drogi. Bo o ile dziury powinien łatać albo przynajmniej
    > zabezpieczać, no to każdego zgubionego przez wywrotkę kamienia nie jest
    > w stanie upilnować.

    Owszem, ale on wcale dróg nie czysci, wiec nie dba.
    Widac nie ma obowiazku.
    Materiału z dziury tez nie sprzata na biezaco.

    No wlasnie - kałuże ... czyja wina, jak sie ochlapie przechodnia?
    kierowcy samochodu, czy zarządcy drogi?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1