-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: stern <m...@a...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: szalony nakaz zaplaty kary w postepow. upom.
Date: Wed, 04 Aug 2004 23:53:58 +0200
Organization: BDP
Lines: 43
Message-ID: <cerlvf$lq5$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cerbqt$1v29$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: gw.prenet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1091656496 22341 80.48.252.3 (4 Aug 2004 21:54:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Aug 2004 21:54:56 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.7.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:231426
[ ukryj nagłówki ]lokoman wrote:
> "Zleceniobiorca prowadzac dzialalnosc handl. na wlasny rachunek nie moze
> przekroczyc limitu 5% wysokosci obrotu tymi samymi towarami, ktore sa
> przedmiotem handlu Zleceniodawcy w Oddziale w miesiecznym okresie
> porownawczym. Brak przestrzegania niniejszego ustalenia skutkuje kara w
> wysokosci 100% obrotu naliczona od nadwyzki limitu 5%"
> I oto 6 mies. po zakonczeniu wspolpracy wniosl do
> sadu nakaz zaplaty kary w wysokosci wystawionych na nasze prywatne firmy
> faktur.
Sekundkę. bo nie wiem czy dobrze rozumiem.
Wasza s.c kupowała towar i sprzedawała go Waszym firmom?
Poza tym z tego zapisu na górze wynika (btw: ciekawym, kto się posługuje
takim językiem, bo zrozumieć intencję ..., ech), że chodzi o inne towary,
niż sprzedawane przez Zleceniodawcę.
A zatem Zleceniodawca nie może Was pozwać z powodu sprzedaży własnego
towaru, bo zawarł umowę, której przedmiotem byłą właśnie sprzedaż jego
towarów.
I imho wystarczy to napisać w sprzeciwie.
Poza tym ta sprawa toczy się w postępowaniu gospodarczym - jak zakładam z
opisu, więc warto spojrzeć czy nie popełniono błędów formalnych.
Przeczytaj sobie k.p.c. w części dotyczącej postępowania odrębnego w
sprawach gospodarczych art. 479 z cyferkami obok.
Zwróć zwłaszcza uwagę, czy pozew udowadnia wszystko jak należy.
Pozdrawiam
Marcin
> Albo ja zwariowalem, albo jestem wariatem. Pomocy!
NTG.
-> pl.sci.psychologia :)
--
http://www.bartnik-surowiec.prv.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 07.08.04 14:32 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
- Starali się o podwyższenie emerytury
Najnowsze wątki
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many
- 2024-06-19 Starali się o podwyższenie emerytury