-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.icm.edu.pl!news
.atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: mSet <m...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: świadek doręczenia wezwania do zapł aty
Date: Mon, 13 Jan 2003 17:08:54 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 21
Message-ID: <avuoam$no6$1@korweta.task.gda.pl>
References: <avulhf$o95$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa92.bukowe.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1042474135 24326 217.97.122.92 (13 Jan 2003 16:08:55
GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Jan 2003 16:08:55 +0000 (UTC)
User-Agent: Noworyta News Reader/2.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:122940
[ ukryj nagłówki ]walfal napisał:
> Czy wystarczające jest odczytanie wezwania do zapłaty
> w obecności świadka, który napisze oświadczenie (i ewentualnie
> zezna w sprawie)?
> Dłużnik odmawia pokwitowania wezwania a list polecony nie wchodzi
> w rachubę.
> Z góry dziękuję. WitoldG.
W zasadzie samo wezwanie do zapłaty nie jest konieczne gdyż w momencie
wymagalności wierzytelności sam dłużnik bez wezwań powinien zwrócić
dług. Wezwania do zapłaty robi się z ostrożności "strasząc" dłużnika, że
jeśli nie zapłaci to pozwie się go do sądu. Nie wiem czemu wezwanie
listem poleconym nie wchodzi w grę - no chyba, że dłużnik nie ma stałej
siedziby, bo jeśli ma to można mu wysyłać. On oczywiście nie odbierze,
ale to już jego problem bo Ty starałeś się mu doręczyć wezwanie. Z tym
świadkiem to wbrew pozorom nie jest taki głupi pomysł bo wskazuje on,
przy ewentualnej sprawie w sądzie, że starałeś się jakoś wezwać
dłużnika.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.01.03 18:25 Sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA